Re: [討論] 國民黨對臺灣建設的貢獻有多大﹖

看板TW-history作者 (貝它)時間14年前 (2010/02/15 19:40), 編輯推噓1(1011)
留言12則, 3人參與, 最新討論串4/17 (看更多)

02/14 00:18,
45~49年的物資掠奪 49年開始的高軍費負擔全部被妳選擇
02/14 00:18

02/14 00:20,
性遺忘 台灣當然不可能像日本有大量美援
02/14 00:20

02/14 00:23,
但你別忘了上述沒有支出加上15億美援 沒有理由台灣會發
02/14 00:23

02/14 00:24,
展的比國民黨統志還慢
02/14 00:24
前面的問題就不討論了。 不過45~49年的物資掠奪和高軍費以及美援的部分,我到是可以說一點故事。 手邊正好有1945~1949的金融統計月報,以及台灣以及大陸進出口貨物的資料。我們知道 台灣在"光復"之後千瘡百孔,除了被盟軍轟炸,日本許多株式會社的技術也隨著日本的 投降撤離台灣。從資料上來看,1945~1947年之間,台灣對大陸是逆差的。主要的進口貨 物是水泥、棉布、磚材、小麥等物資。台灣當時對中國有沒有出口呢?資料上來說,很 少,以當時的法幣來算,入口大概是出口的一百多倍。 那麼甚麼時候台灣才真的有"物資掠奪"的情形發生呢?1948年開始。當時台灣能夠出口的 不是糖,而是棉布。而發生所謂掠奪的情形的最主要原因,不是那種,國民黨政府衝進 老百姓家裡面把物資全部搶走。最主要的原因是通貨膨脹。當時大陸因為內亂(法幣v.s金 圓券),上海打老虎又失敗,法幣整個貶值。台灣當時使用的錢雖然是台幣,但是政府明 定法幣和台幣使用固定比率兌換,因此大量的貨物被賣向大陸(通貨膨脹的威力)。經濟學 的說法叫做輸入性通貨膨脹。 1948年之後,台灣對大陸才變成出超。1949年之後,台灣被通貨膨脹弄得奄奄一息,金融 秩序大亂,6月開始,四萬換1塊政策推出。但是通貨膨脹持續發燒,糧食物資缺乏,直到 美援到來,情況才略有緩和。 這裡想說的是 45~49年所謂的物資掠奪其實也是片面的說法。就資料上來看,中國對台灣 的支持遠比美國對日本的援助來得早。不過我手邊沒有日本的資料,所以不敢說當時的日 本發生了甚麼事情。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.240.117

02/15 22:37, , 2F
想請教這網站跟你說的完全不同 是怎麼回事
02/15 22:37, 2F

02/15 22:41, , 3F
我當然知道物資掠奪不是衝進民家 通貨膨脹難道就不是物
02/15 22:41, 3F

02/15 22:41, , 4F
資掠奪
02/15 22:41, 4F

02/19 02:35, , 5F
請問非法的五鬼搬運會出現在您所謂的統計月報裡嗎?@@
02/19 02:35, 5F

02/21 11:55, , 6F
1948年台灣出口的不會是棉布..只會是米或是煤.大陸的中紡
02/21 11:55, 6F

02/21 11:56, , 7F
曾因欠煤而跟台煤交換布..而且台灣的棉紡織廠只有工礦一家
02/21 11:56, 7F

02/21 11:56, , 8F
以當時兩萬錠的規模.加上台灣人的需求和再比對大陸自己的市
02/21 11:56, 8F

02/21 11:57, , 9F
場.就會知道台灣的棉布出口到大陸是一點利益都沒有.反而虧
02/21 11:57, 9F

02/21 11:59, , 10F
1947年時台灣從其他(扣除日本)地區輸入的棉布是55336062平
02/21 11:59, 10F

02/21 11:59, , 11F
方碼..1948年是70425023平方碼.就是到1950.台灣棉布供應也
02/21 11:59, 11F

02/21 12:00, , 12F
是非常吃緊的
02/21 12:00, 12F
文章代碼(AID): #1BUJA-9U (TW-history)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1BUJA-9U (TW-history)