Re: [問題] 可否與台灣文學併版？
※ 引述《roofwalker (各有因緣莫羨人)》之銘言：
: ※ 引述《ewayne (ec)》之銘言：
: : 今天該注意的是，學科之間的交涉應是互相協助，而不是大鍋炒
: : 若照您所說，語文也是個重要的歷史議題，
: : 那麼，這個世界上所有的學科幾乎都與歷史有涉，那麼是否所有的學科皆合併？
: : 我想這個版從沒有人攔阻過文學議題進入討論
: : 如同使用國際法論證台灣主權一樣
: 這一點還不錯。
: 插個話，我其實已經舉了一些文史交涉、科際整合與跨領域的案例，
: 忽然想到，吳密察先生現在是否在成大中文？楊翠是歷史系博士吧？
: 但似乎都在作文學研究？
吳密察在成大台文 而他的開課領域 我想不會踩過文學/歷史的界線
他在台文系的最大好處 就是您所想的那樣
喔 還有 同系的林瑞明也是歷史系出身 致力研究台灣文學史的老師
: 我觀察到您的回文，包括下文，開始出現一個走向，
: 就將「合併」推到極端，將「所有」混在一起。
: 但這種招數其實是兩敗俱傷，
: 就像我也加碼，故意將語言學、國際法的獨立性與差異，不斷拉高。
: 所以，可見有兩種取向，但兩者各自推到極端，都是不成立的。
: : 我想學歷史的人絕不會封閉自己，對於其他學科或多或少都會注意
: : 但我還是想說一句，各個學科有各個學科各自的研究方式
: : 即使是歷史學，不同領域對於不同課題都會有不同的操作方式
: : 實在沒有必要什麼都混在一起，那並不見得會比較好
: : 因此，我認為這兩個版沒有合併的必要。
: : 對了，照您所說，那台灣語言版不用成立，因為那大概分不出去
: : 還有，不如您先去救這個版
: : 【板主:yeahts】 珍愛這片土地--台灣本土研究 看板《T-I-R》
: : 我在哪?
: : 國家研究院 政治, 文學, 學術 [Majestic]
: : HumanCulture 研究 Σ人文宗教研究院 sitos/Trunich
: : T-I-R 人文 ◎珍愛這片土地--台灣本土研究 yeahts
: 這一點，上面已經談了。
: 但我的目的，不是將所有學科混在一起，
: 就像您也不願各個學科因壁壘分明而枝離破碎。
: 我仍然是基於特定的目的、考量和主張，
: 以及一些合理的理路，來提出這個構想。
: 我的考量很多，但沒有辦法一次全部倒出來。
: 人氣，或人口、規模，絕對是個重點，
: 否則日本的少子化或中國的人口，就不會成為國家發展的關鍵。
: 學術亦然。
人氣、人口跟規模會影響一個學科，但那會是關鍵嘛？
我以西洋史的研究舉例好了
拜占庭研究一直都是個人氣、人口、規模都不大的學科
但從來都沒有人會忽略他們
影響到拜占庭研究發展的關鍵，是因為研究門檻太高，基本得學的古典語言就超過三種
另一個例子是晚期古典研究
它發展到現在將近40年，沒有獨立成一個系、也少有獨立的研究中心
即使在歷史系，也少有教授會把這個領域掛入他的研究專長
就連這個領域的開創者本身也沒有
但這個領域還在發展，而且是大力發展
只因為開創者提出的理論只會一直刺激別人認同他
: 總之，我並不認為這是對或錯，我也並不完全基於現實的理路來考量。
: 這是一件說服人的事情，所以我說是「可欲」。
: 但我也很期待，有人可以有力地批評，讓我到絕對傻眼的地步。
所以您的特定目的、考量、主張是啥？
您知道為啥會沒有「有力的批評」？
因為不需要
現實就是最有力的批評
這個議題反而是您要提出合併的有力論述
您站在主張合併的一方，卻從沒看您提出任何能說服不贊成合併的觀點
還有，我想您可以去參觀一下長榮大學台灣研究所
那應該很符合您的需要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.152.73
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：