Re: [討論] 表示「清朝布政使司衙門」位置的北白川 …
※ 引述《Vieira (paranoid android)》之銘言：
: 推 pedi:"清臺灣巡撫衙門舊址埤"部份埤文內容還真無言..日治50年真的 11/26 10:44
: → pedi:變成消失的歷史,沒有年號,也沒有"御遺跡地"的敘述 11/26 10:46
: 推 kaod:原來巡撫衙門有落成啊!? 看一些資料都說巡撫在布政衙門辦公 11/27 10:51
: 推 richardfan:沒記錯的話，巡撫衙門在今開封街附近。建省後，台灣巡 11/27 13:42
: → richardfan:撫才是最高行政首長，布政使次之。劉銘傳當台灣巡撫時 11/27 13:43
: → richardfan:那時的布政史是卲友濂，為劉銘傳的繼任巡撫。 11/27 13:45
: → richardfan:書上說，日人由北門進城，當時的巡撫衙門給日本砲兵隊 11/27 13:46
: → richardfan:使用，因軍事原因不能拍照，故巡撫衙門留下的影像資料 11/27 13:47
: → richardfan:很少。 11/27 13:47
: 版友您指的書應是《古地圖台北散步》這一本書吧！同書第41頁有清代每
: 省設布政使一人，掌管行政和財政，俗稱「藩台」，品級和巡撫相同；第40頁
: 有巡撫是清代省級地方政府的最高長官，總攬一省軍事、吏治、刑獄等事務，
: 所以敝人稱建省後，布政使是最高行政首長並沒錯，請參考，謝謝！
巡撫既然是掌吏治，那布政使是不是歸他管？
陶希聖、沈任遠合著的《明清政治制度》（我手邊就只有這麼老的書...）
在〈清代〉篇，第90頁引清朝文獻通考
「（巡撫）...掌考察布、按諸道...於一省文職，無所不統。」
並在傅宗懋的《清制論文集》中〈清代督撫甄選實像之分析〉一文中統計升任巡撫的官職
布政使是傅先生選為第一個討論的，按照他的統計，
清代有283個布政使升任督撫
---
我個人是認為擁有考察權的那一方應該才是最高行政首長啦，
如果您要說布政使才是實質行政官，在傅先生的同篇文章裡，他引清朝通典說到
「（布政使）凡諸政務，與督撫會議，經劃而行之。」
這應該可以說明，布政使的行政還是得跟督撫商議，
既然需要商議，那他就不是最高行政首長。
以上，請參考。
: ※ 引述《Vieira (paranoid android)》之銘言：
: : 原台北城內的清朝官署已拆毀待盡，在現場已找不到什麼遺跡
: : 而日本據臺前台灣最高行政首長的官署「清朝布政使司衙門」
: : 唯一能顯示其位置的便是「北白川宮御遺跡地」
: : 請看原「清朝布政使司衙門」位置的「北白川宮御遺跡地」
: : http://talin5814.myweb.hinet.net/war/iwe_study/8/taipei/kida_taipei.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.158.158
推
12/08 11:51, , 1F
12/08 11:51, 1F
推
12/10 00:26, , 2F
12/10 00:26, 2F
推
12/10 01:13, , 3F
12/10 01:13, 3F
→
12/10 01:14, , 4F
12/10 01:14, 4F
→
12/10 01:15, , 5F
12/10 01:15, 5F
→
12/11 08:05, , 6F
12/11 08:05, 6F
推
12/11 09:35, , 7F
12/11 09:35, 7F
→
12/11 09:36, , 8F
12/11 09:36, 8F
討論串 (同標題文章)