Re: [疑問] 林獻堂在當時與現在的歷史評價似乎不高?
書單
若林正丈，《台灣抗日運動史研究》
周婉窈，《日據時代的台灣議會設置請願運動》
連溫卿，《台灣政治運動史》
葉榮鐘，《日據下台灣政治社會運動史》
《台灣社會運動史》（就是《警察沿革志》的部分翻譯）
前兩本是當代研究者的作品 適合想了解當代學術觀點的人
三四本是親歷者的紀錄 立場一左一右可以相互對照
最後一本是統治者觀點但是第一手資料豐富
※ 引述《radiodept ( )》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 historia 看板]
: 作者: radiodept ( ) 看板: historia
: 標題: [疑問] 林獻堂在當時與現在的歷史評價似乎不高?
: 時間: Wed Oct 14 01:30:08 2009
: 最近在閱讀一些有關台灣20年代政治運動的書時，
: 發現有些學者提到台灣文化協會成立竟然只提到蔣渭水與蔡培火，
: 完全沒有提到林獻堂。
: 但是林獻堂本身不是文協的總理嗎?
: 照理說林獻堂應該是文協的領導人物，
: 為何卻被刻意忽略呢?
: 而當時有一篇小說叫做 "犬羊禍"，
: 據說是影射林獻堂是御用士紳，
: 雖然之後似乎是說有人誤會了，
: 但我還是對當時的人對林獻堂的評價很有興趣。
: 因此想請問，
: 林獻堂在歷史上的評價究竟如何呢?
: 因為以前在課本上學到台灣議會請願運動、文協好像都是好事，
: 而網路上google到的似乎也都是贊揚，
: 但為什麼學界會有不同的聲音呢?
: 是因為他右派的信念嗎?
: 還是他世家大族的身分不討好呢?
: 懇請賜教，感激不盡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.145.133
推
10/14 23:10, , 1F
10/14 23:10, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：