[疑問] 林獻堂在當時與現在的歷史評價似乎不高?
※ [本文轉錄自 historia 看板]
作者: radiodept ( ) 看板: historia
標題: [疑問] 林獻堂在當時與現在的歷史評價似乎不高?
時間: Wed Oct 14 01:30:08 2009
最近在閱讀一些有關台灣20年代政治運動的書時，
發現有些學者提到台灣文化協會成立竟然只提到蔣渭水與蔡培火，
完全沒有提到林獻堂。
但是林獻堂本身不是文協的總理嗎?
照理說林獻堂應該是文協的領導人物，
為何卻被刻意忽略呢?
而當時有一篇小說叫做 "犬羊禍"，
據說是影射林獻堂是御用士紳，
雖然之後似乎是說有人誤會了，
但我還是對當時的人對林獻堂的評價很有興趣。
因此想請問，
林獻堂在歷史上的評價究竟如何呢?
因為以前在課本上學到台灣議會請願運動、文協好像都是好事，
而網路上google到的似乎也都是贊揚，
但為什麼學界會有不同的聲音呢?
是因為他右派的信念嗎?
還是他世家大族的身分不討好呢?
懇請賜教，感激不盡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.11.104
→
10/14 01:41,
10/14 01:41
推
10/14 01:57,
10/14 01:57
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.11.104
推
10/15 16:28, , 1F
10/15 16:28, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：