Re: [閒聊] 關於顏思齊的傳說
※ 引述《ERHSIANG (無)》之銘言：
: ※ 引述《tai136line (窮鬼)》之銘言：
: : 我看
: : 湯錦台的～～開啟台灣第一人-鄭芝龍
: : 作者研究
: : 顏思齊是當時的海商集團霸主李旦的親密合作夥伴
: : 他研判顏思齊應該是李旦的第二把手
: : 負責李旦在台灣的活動和武裝集團的運作
: : 之後鄭芝龍背叛李旦
: : 而李旦和顏思齊都在不久後病逝
: : 所以鄭芝龍趁勢而起
: : 稱霸從日本到東南亞的海域
: 若是我沒記錯的話....
: 湯錦台 的 ~大航海時代的台灣 ~
: 註解中有提到.....
: 顏思齊最常被提到
: 欲起事推翻德川幕府, 後來事跡敗露逃亡來台 等等行徑 的史料來源是《台灣外記》
: 但 《台灣外記》的小說性質又太過於濃厚，
: 所以湯先生以為 顏思齊 跟 李旦 原本就是同一人
: 推論可能是
: 鄭芝龍 想 掩飾其早年為李旦孌童 而編織出顏思齊這號人物
: (不過上面綠色那一行孌童等事..也僅是推論....並無法明確證實)
: 不過"台灣通史"中是有明確提到顏思齊就是了
我有疑問的是
為什麼長久以來，許多台灣史書籍都喜歡把「顏思齊一黨想給松浦藩主好看」的造反事蹟
誇大潤飾成「欲起事推翻德川幕府」勒？
以前台大電機歷史板我印象中更扯，局然有人為誇耀明代在16、17世紀有多先進
海權在東亞多發達，跑出「千船圍江戶」的說法--這就不知道是不是把平戶筆誤為江戶了
略熟日本戰國、桃山江戶史的人，都知道平戶、長崎這裡不但有世襲封建領主鎮守
還有幕府派駐的代官，雖說千船圍平戶此舉也無異向幕府宣戰就是了
但看看1614年大阪冬之陣，幕府動員的驚人軍力
這些「明國浪人海賊」要是不亡命海上，恐怕就只能像天草四郎一樣被剿滅了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.110.47
推
03/22 13:26, , 1F
03/22 13:26, 1F
→
03/22 13:28, , 2F
03/22 13:28, 2F
→
03/22 13:43, , 3F
03/22 13:43, 3F
推
03/23 20:49, , 4F
03/23 20:49, 4F
討論串 (同標題文章)