Re: [問題] 台灣的武術?

看板TW-history作者 (bx)時間15年前 (2009/01/22 14:45), 編輯推噓5(5013)
留言18則, 11人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《chenjo (疾風之狼)》之銘言: : ※ 引述《bx (bx)》之銘言: : : 由於比較有文化程度的老人都不在了,關於過去的很多事, : : 常常都說不出個所以然來,武術的事情更不用說, : : 連招式都沒人知道正確名字,差不多等於失傳了, : : 不知道有人對於台灣的家傳武術較有認識的,可以說一下的? : 客家流民拳,又稱流氓拳.算客家人在台灣開創獨有的武術, : 流民拳不講究招架,而是重閃躲和攻擊,講究三招定勝負, : 三招不撂倒對方就要逃,也因此頗重視攻撩陰戳眼等要害攻擊的招數. : 踢沙入眼和折凳功(其實是板凳)等運用四周器物當武器也在其範圍. 我們家族原先是住在閩粵混居的地區, 當地械鬥不斷,光是可考證的大型械鬥就有二十幾次, 主要街道都毀了幾次,算是重災區了, 不幸的是,我們家似乎不是勝利者,後來就遷走不靠市街了。 由於祖上有人因軍功而成了不小的官(似乎是因此發家的),加上實際需要, 總之對於武力顯得相當執迷,單是還有人記得的練習方法就相當地繁複, 制敵方式感覺起來相當重視擋、抓、摔,不只是打而已, 此外就是對於連續性的制敵流程和速度很重要,但沒有套路, 到最近幾代又因為有人學了拳擊,額外加上步法的東西。 至於過往針對械鬥的那些武器訓練,則已經沒人會了。 我想,台灣這個地方的紛爭這麼多,實戰需求顯然不比中國大陸那邊差, 各個家族的武術傳承,應該是很精釆的東西,不應該只是三招定勝負這種而已, 光是我們家的這種接近失傳的武術,就要練上幾年才行了, 不知道是不是因為日本佔台死傷太慘而失傳,或是其實還是有不少傳下來, 只是我們知道的太少, 否則可能也是很燦爛的台灣文化的一部分才對。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.84.64

01/22 17:54, , 1F
那麼臺灣的械鬥會不會用到大砲?
01/22 17:54, 1F

01/22 17:58, , 2F
或是毒煙地雷槍銃齊發的?為什麼不騎馬持長柄刀作戰?
01/22 17:58, 2F

01/22 19:15, , 3F
哪來的馬...
01/22 19:15, 3F

01/22 19:16, , 4F
印象中有些大型的械鬥有用到大砲
01/22 19:16, 4F

01/22 19:19, , 5F
哇連大砲都搬出來了
01/22 19:19, 5F

01/22 19:33, , 6F
用到大砲的不多 聽說艋舺有人拿船上的大砲來轟 其他我沒聽說
01/22 19:33, 6F

01/22 20:19, , 7F
有用土砲的XD
01/22 20:19, 7F

01/22 21:00, , 8F
械鬥用的砲和官兵用的都是鑄戶造的 私鑄多少都有的
01/22 21:00, 8F

01/23 00:33, , 9F
槍械應該很多吧?制式還是鳥銃呢?
01/23 00:33, 9F

01/23 00:34, , 10F
如果官方軍械流入市面,那打起來就精彩了(無惡意)
01/23 00:34, 10F

01/23 11:06, , 11F
台灣械鬥有搬出大砲的 號稱「鐵嘴將軍」
01/23 11:06, 11F

01/23 13:37, , 12F
最好是用大砲的不多
01/23 13:37, 12F

01/23 13:53, , 13F
當年的民間商船上會有自衛火砲 所以不奇怪
01/23 13:53, 13F

01/23 23:41, , 14F
那為什麼還要搬船上的來用,難道陸上不用只在船上用?
01/23 23:41, 14F

01/24 22:23, , 15F
沒有像樣的道路,要怎麼運大炮呢?只有軍隊才有辦法自己開路...
01/24 22:23, 15F

01/25 00:55, , 16F
大砲不一定大 小型步兵砲用牛隻甚至人力都可以牽引
01/25 00:55, 16F

01/25 14:56, , 17F
隼砲(Falconet)也不會很大,歐洲探險團有用兩門隼砲擊退
01/25 14:56, 17F

01/25 14:57, , 18F
兩百餘名美洲原住民的紀錄。
01/25 14:57, 18F
文章代碼(AID): #19U1Nqru (TW-history)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19U1Nqru (TW-history)