Re: [情報] 南門城樓修復文化協會建議打掉重建

看板TW-history作者kaoruakito (kaito)時間17年前 (2008/09/01 00:10)推噓2(2推 0噓 11→)

留言13則, 3人參與討論串3/5 (看更多)

推 jack283:台北城門根本並不是"修" 那是硬把城門改成北式建築 08/31 22:00 → jack283:以仿造"故都"情境這是台灣之後冠"北式大屋頂"風潮的開端. 說仿造故都還算好聽我去WIKI查是"觀光需要" 這已經嚴重損害閩南文化自尊難道閩南文化不值得用來觀光?? 說整修是好聽事實上只是拆掉蓋他喜歡的(而且技術還很差用水泥做的彎曲屋簷彎的一點都不自然) 很多人只知道日本拆除西門卻不知道政府拆了三個門以下是我在別的論壇打的 ---------------- 台北城門北門和東門一樣西門和南門一樣(西門大了一點點) 小南門最為特別(也最像城門) 早期政府以"符合觀光需要" 將東門.南門.小南門拆掉要建立中國北方式的城門(台灣屬於閩南式) 而北門當時被歸列為直接拆掉因為要蓋高架橋東門南門小南門因此早已算是被拆除了其實今日你看的的這三個城門早已經不算是古蹟(只有底基是) 而所謂中國式的城門也並非使用傳統工法製成而是用到了現代水泥製成外型也早已失去原貌事實年齡只有30幾年的水泥城門還能算是古蹟?? 可笑的事還真的被列為古蹟了北門要被拆掉之際也許是市民的抗議或者是政府不想花錢把它拆掉也因為當時沒有把北門放進預算(觀光需要的整修預算)之內所以北門才得以保留至今 "是唯一擁有百年歷史的城門"(有城樓的城門(台北)) 也就是說不管多少歷史都形容西門被日本人拆說日本人破壞但在我眼裡政府把三個城門拆掉這才是罪大惡極而且歧視我們閩南文化難道閩南式的城門醜到見不得人嗎?? 還以"觀光需要"把它拆掉建成中國式的而西門我看即使日本人不拆台北捷運的時候也會被政府拆掉的(看樂生院) 再加上以前的人民根本不會去為了古蹟拆除而抗議政府 ------------------ ※ 引述《Pygmalion ()》之銘言： : 如果南門城樓已經崩塌不已必須重建, : 我個人亦贊成重現清代舊貌或者完全清空不修. : 但若只需小幅整修, : 維持北方宮殿式的城樓亦無不可, : 畢竟這可以作為一個古蹟修復不當的活教材. : 在台北東西南小南門的城樓也是修的亂七八糟, : 唯一逃過一劫的北門卻也不是行政單位有心保留, : 而是本來規劃做高架橋會經過所以預計要把他給剷平拆除..所以乾脆省下來不修 : 還好後來沒拆唯一的清代城樓竟陰錯陽差下意外保存下來. : 至於現在留下來的這些北方宮殿式城樓需不需要急著像塊遮羞布般將他拆除? : 我覺得再過幾年等保護古蹟的思維更加進步後再考慮這個問題. : 現在的人為了蓋捷運可以要台鐵禮堂移位拆除樂生院, : 可見這塊遮羞布還有他留在世上警惕後人的必要性. : ※ 引述《lokps (台南阿生)》之銘言： : : 自由時報2008.08.30 : : 南門城樓修復文化協會建議打掉重建 : : 〔記者楊菁菁、侯承旭／高雄報導〕 : : 國定古蹟左營舊城南門城樓修復預期明年初動工，但城樓面貌卻引起爭議！ : : 舊城文化協會與多位議員昨拜訪市長陳菊，建議南門城樓應該打掉仿古重建 : : 為清朝閩南三川雙飛簷式屋脊，最好一併也重建東門、北門城樓。 : : 重建為仿清雙飛簷式城樓 : : 陳菊允諾既然已經找到有照片佐證資料，要求文化局要將這項建議送文建會 : : 國定古蹟審議委員裁定。 : : 舊城文化協會理事長林炎輝、總幹事曾光正拿出多張日治時代的東門、北門 : : 、西門城樓照片，指出這是目前找到最早的城樓照片，顯示50年陳啟川市長 : : 所修建的南門城樓採取北方廡殿式建築是錯誤的，79年李乾朗教授在修復左 : : 營舊城城牆時，當時也沒有發現這些老照片。 : : 他們表示，應趁著南門城樓修復工作之前，透過公開說明讓左楠地區居民了 : : 解這個生活4、50年歷史的城樓，其實並非清朝時原貌，有機會可以重建仿 : : 製清朝雙飛簷式的城樓，市府應該即時「懸崖勒馬」。 : : 陪同舊城文化協會向市長請願的有市議員黃昭星、藍健菖、林瑩蓉、陳麗珍 : : 、康裕成。議員強調，文史協會那麼認真堅持古蹟原貌，即便是仿古重建清 : : 朝城樓，對於左楠地區居民都是件大事，也可藉此話題凝聚高雄市民重新定 : : 位舊城城樓的印象。 : : 文建會文化資產總管理處籌備處史景宏表示，等收到了文化局報告後，會針 : : 對提案建議內容召開說明會，邀請當初參與南門修復計畫審核的成大建築系 : : 教授陳太農、張嘉祥、黃斌等，以及舊城文化協會代表、左楠地區代表再重 : : 新研擬討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.91.69

推

tony121010

09/01 05:32, , 1^F

09/01 05:32, 1^F

→

kaod

09/01 10:41, , 2^F

09/01 10:41, 2^F

→

kaod

09/01 10:42, , 3^F

09/01 10:42, 3^F