Re: [問題] 嘉義早期被國民黨殺很多人的歷史
看板TW-history作者eslite12 (recta sequi)時間17年前 (2007/08/17 23:49)推噓10(10推 0噓 0→)留言10則, 10人參與討論串4/4 (看更多)
※ 引述《solomn (更多的績效)》之銘言：
: 最近跟一個學長和他太太用餐(他太太是歷史所)
: 聊到政治，我就提到我媽媽是屬於強烈非理性全面傾綠
: 他們就問我媽媽是哪裡人
: 我說嘉義
: 他們講說一個可能是，因為早期嘉義被國民黨殺了很多人...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我不否認如果有親友死於當時的屠殺 或者受害 甚至只是曾經目睹
會強烈影響一個人的立場 但把一個地區或族群的政治立場
歸因於一場屠殺 我個人認為本末倒置 一來可能有許多更複雜的社會因素
二來就算跟屠殺有關 那恐怕也是跟為什麼這些地方更為慘烈的原因
比如說 基隆在二二八也死傷甚重 但你很少聽聞因為某某某是基隆人
所以他很綠的說法 這背後當然有其他因素 包括基隆在49年後人口結構轉變
還有恩庇體系在地方派系間的挑選 又比如完全相反的是士林是很綠的地方
很多人也"假設"士林在二二八有受難者 然而狀況卻是絕大多數士林的受難者
是在二二八事件後很久才從台北市區(通常是大稻埕)搬到士林(通常是天母)
但士林強烈反國民黨的絕對不只有為數甚眾大量聚居在天母的大稻埕殷實人家
雖然士林本地人在二二八事件幾無傷亡 同樣的狀況也發生在也被視為偏綠的新莊
舉一個最有趣的例子 淡水是標準台灣市街派與農會派對立的地方(這種對立很普遍)
市街派現在叫麥派 大本營在淡水一信(原本叫建信)跟淡水高爾夫球場
農會派本叫陳派 現在叫呂派 大本營在淡水信合社跟中興大業巴士
市街派在二二八死了一堆人 相對之下農會派因為領導人教育程度較低 在那個時代
總支持國民黨的候選人(通常是派出所所長或國小老師) 麥派還是台灣第一個選舉時
打出"難道台灣人沒人材?"的口號的政治團體
黨外在淡水出現的時候 也是來自麥派的根據地 以蔡家為先鋒 蔡家是淡水的醫生世家
經社條件上與麥派關係密切 但是當時因為第一次選舉 國民黨提名時被認為偏向麥派
陳派於是暗挺黨外 於是開始黨外與陳派的合作 但這始終是合作而沒有意識形態上整合
值得一提的是陳派跟三重幫在全縣選舉是合作的 而麥派則跟中和林江派有合作過
所以某家現在在瑞光路的報紙 向來力挺陳派 還曾經因此猛打淡水高爾夫球場事件
對中興大業集團的公車違規 也常視而不見
然而淡水的外省人比重較一般地區高 而民進黨又沒有與意識上較接近的麥派展開合作
最後就是淡水並不像其他縣市一樣 市街派被民進黨全面接收 而陳派/呂派則留在國民黨
呂派大老呂子昌前幾年被蘇貞昌綁樁加入民進黨時 淡水傳統黨外派的淡水鎮長憤而退黨
因為他當時就是與麥派合作 打贏陳派而當選的
至於都會區(包括日本時代曾經是都會而現在衰微的) 派系通常在組成上較偏向市街派
自然慢慢會變成民進黨的支持者 對抗以城鄉移民和外省人為主的國民黨 但這些複雜發展
要說跟二二八屠殺有直接關係 我覺得很難
真要說的話 嘉義市的狀況跟許世賢還比較有關
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.13.118
推
08/18 00:01, , 1F
08/18 00:01, 1F
推
08/18 01:32, , 2F
08/18 01:32, 2F
推
08/18 05:24, , 3F
08/18 05:24, 3F
推
08/18 08:11, , 4F
08/18 08:11, 4F
推
08/18 10:09, , 5F
08/18 10:09, 5F
推
08/18 11:58, , 6F
08/18 11:58, 6F
推
08/18 16:27, , 7F
08/18 16:27, 7F
推
08/18 22:02, , 8F
08/18 22:02, 8F
推
08/20 01:01, , 9F
08/20 01:01, 9F
推
08/22 01:40, , 10F
08/22 01:40, 10F
討論串 (同標題文章)