Re: [轉錄][討論] 228的真相 真的值得紀念嗎?!
※ 引述《cklonger (22)》之銘言：
: 麻煩熟歷史的版大回一下 回在這裡或扁版都可
: 很少看到這種觀點 雖然我不贊同
: ※ [本文轉錄自 a-bian 看板]
: 作者: Iloveit (愛它) 看板: a-bian
: 標題: [討論] 228的真相 真的值得紀念嗎?!
: 時間: Wed Feb 28 10:43:33 2007
: 228中 與共黨的關係 真的很密切
: 密切到根本無法擺脫不談
: 真得值得紀念這個台灣人被共產黨利用的日子嗎?!
: 228起緣於私煙緝私打死人 然後一大堆人圍警察局
: 各位有沒有想過 路上死一個人 你會跑去圍警察局嗎?!
: 還那麼多人....
: 不過有人策動就不一樣了!!
: 台共只要利用他與人群相同的語言鼓動情緒
: 造成對抗 不然人民那會那麼傻聚眾抗議警察
: 連日治時代 人民都不敢聚眾警察局抗議
: 這...不是很奇怪嗎?!
: 在說二七部隊在3/4日成立前 早在228前就向日本戰敗軍接收了3個師的軍火
: 領導人謝雪紅跟其他人 就是台灣共產黨
: 要成立"人民政府"
: 228事件官方資料卻歸類為"起義軍"
: 當時二七部隊聚眾4-5千人的兵馬
: 以火力跟國民黨軍隊對抗
: 如果沒有這隻軍隊 國府會因治安事件派3個師軍力來"平亂"?!
: 還打的極為慘烈
: 如果228受難人人數 扣除這隻部隊目地不純的
: 那還剩下幾人?!
: 228事件前後 有本省人圍打外省人的情事 這難道與台共無關?!
: 利用語言方面格劾挑起群眾情緒 造成仇視
: 不然有誰會為了別人被打死 無關的自己去找對像追打?!
: 一個事件能轉到整個面的對立 沒有人的積極策動 是辦不到的...
: 真相......
: 恐怕不是228的擁護者能接受的....
: 每當提及228事件 二七部隊與謝雪紅等人就會自動被忽略
: 可是事實上他們的角色極重
: 當時全台各地的共黨活動 又有人去留心是否與各地攻入警局 警備署相關?!
: 因為這是目前這些人避談的.....
: 這些不釐清 228真的有紀念意義?!
歷史研究最基本的功夫，就是蒐集、分析、運用史料，形成解釋。政客最喜歡講的
「合理的懷疑」在歷史研究中不是不可以，但還是必須建立在史料的基礎上。三分證
據講五分話，單憑某些片段資料就做出解釋，在嚴謹的史學研究圈中恐怕站不住腳。
要說二二八事件與台共有關當然可以，要懷疑是台共、甚至中共背後煽動也早不乏
其人，但請將這樣的論述建立在以史料紮成的堅實基礎上。
恕我說一句，本文我只看到懷疑、想像，但這樣的想像與懷疑似乎沒有足夠的證據
。
關於閣下的論述中，有一個最重要的問題是：二七部隊於1947.03.06在台中成立，
集結於今日干城車站附近，而蔣介石於1947.03.05決定派遣21師東渡。也就是說，蔣
介石早在二七部隊對成立前即已決定派兵平亂。
陳儀於1947.03.06再度電請蔣介石增派軍隊，是否與二七部隊有關我不清楚。但國
府派兵來台的時間點顯然早於二七部隊成立，也早於1947.03.07處委會提出32+10條
大綱。閣下論述顯有倒果為因之嫌。
因此，在提出強而有力的史料以為佐證之前，基本上我無法接使閣下的論點，就像
我無法接受朱汯源所說，因為處委會得寸進尺才使陳儀決定武力鎮壓一樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.224.16
※ 編輯: mayhue 來自: 61.59.224.16 (02/28 14:11)
推
03/01 09:17, , 1F
03/01 09:17, 1F
推
03/01 10:34, , 2F
03/01 10:34, 2F
→
03/01 10:35, , 3F
03/01 10:35, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：