看板 [ TW-history ]
討論串[討論] 228的真相 真的值得紀念嗎?!
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [轉錄][討論] 228的真相 真的值得紀念嗎?!
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者mayhue (mayhue)時間19年前 (2007/02/28 13:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
歷史研究最基本的功夫，就是蒐集、分析、運用史料，形成解釋。政客最喜歡講的. 「合理的懷疑」在歷史研究中不是不可以，但還是必須建立在史料的基礎上。三分證. 據講五分話，單憑某些片段資料就做出解釋，在嚴謹的史學研究圈中恐怕站不住腳。. 要說二二八事件與台共有關當然可以，要懷疑是台共、甚至中共背後煽動也早
(還有322個字)
#2
Re: [轉錄][討論] 228的真相 真的值得紀念嗎?!
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者TPCMAX (左岸沉思)時間19年前 (2007/02/28 11:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上. 雖然我不是學歷史. 但這篇文章漏洞百出........... 228絕非單一因素. 這是不管泛藍或泛綠學者都一致認同的. 緝私打死人可以算是導火線. 事實上是當時眾多事件之一. 如果這個人是被警察打死. 又是我的親朋好友左鄰右舍. 我想應該是會. 現在去派出所抬棺抗議的例子也不是沒有. 日
(還有141個字)
#1
[轉錄][討論] 228的真相 真的值得紀念嗎?!
推噓6(6推 0噓 3→)留言9則，0人參與, 最新作者cklonger (22)時間19年前 (2007/02/28 10:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
麻煩熟歷史的版大回一下 回在這裡或扁版都可. 很少看到這種觀點 雖然我不贊同. ※ [本文轉錄自 a-bian 看板]. 作者: Iloveit (愛它) 看板: a-bian. 標題: [討論] 228的真相 真的值得紀念嗎?!. 時間: Wed Feb 28 10:43:33 2007. 228
(還有669個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁