Re: 大家對劉銘傳的的評語是？
※ 引述《olympic1912 (David)》之銘言：
: 關於清代台灣鐵道,我在寫論文時有找James W. Davidson的記載,還滿有趣的,節錄如後:
: James W. Davidson於其著作《The Island of Formosa Past and Present》中提到，
: 清末台灣鐵路在劉銘傳的努力下終得以開築，並聘請歐洲工程師進行路線之選定，
: 惟工程師與負責實際施工之清國官吏、工人之間難以配合，除了屢換工程師外，
: 整條鐵路的路線標準亦甚差，例如：…工人不重視水平的路基和最小限度的彎曲；
: 不願遵從儀器而寧願遵從自己的眼睛。…如有人因為要保存墳墓而略送報酬，
: 他們就會使路線作急劇的彎曲以迴避之。…再向北去，有許多山，築路更難，…
: 工程師們又建議築隧道以通過主要的山脈，清國人仍然主張掘開，決定在山邊掘一段路，
: 工作照例很馬虎，未曾設法排水，因此山土大坍了兩次，
: …由於這些失敗他們纔改變方針而築隧道；…隧道的兩端互相接近時，困難到了極點，
: 忽然發現指揮官把隧道兩端的高度定錯了，…工程師大為驚訝。
: 隧道距基隆祇有一英里多路，而因為斜度很大，當然需要最好的工程，
: 清國人卻把這段路造得最壞…彎曲很急，坡度很陡，不能給任何火車行駛。
: 鐵路完成後，James W. Davidson在1895年亦曾利用台灣鐵路旅行多次，
: 親身經歷了當時荒謬絕倫的行車方式：
: 台灣在鐵路上早已不要外國人幫助了。鐵路及資產全在清國人手中。
: 我進大稻埕的車站，首先注意於那個火車頭，那是一個我從未見過的怪物。
: 銅製的部分都成了黑色，鐵製的部分都成為有斑點的棕色了。
: …雖然如此，它也還發著蒸氣…我因此很疑懼，但還是決心坐到基隆去，
: 走進了一個像牲畜車似的車廂。…車中不見有什麼裝飾，祇在頭等車中有簡陋的
: 座位而已。我買了一張頭等票，上去坐在車廂中，許多人似乎很驚異。
: …我上車的消息很快傳遍全車中，因此又有些討厭的人前來同坐。
: 我看見他們祇有二等票，而來享受頭等車的權利，覺得真是豈有此理。
: …車子開動了，行駛於大稻埕和基隆間的豐饒的平原中。最初的幾哩，走得很順利；
: 後來車身動搖起來，似乎走上山坡，至少不注意地勢的人以為如此，
: 我卻發現還在平地上，好不詫異。路線上有許多彎曲和陡坡，
: 是不能歸咎於地面之不規則的。
: 因此當車子在急行時，旅客們或抓住座位和窗子，或被劇烈地撥回。
: 從末尾的客車中望出去，路線很像壓平了的巨大的螺旋鑽子。
: …還有一種情形也會使讀者覺得新奇的。鐵路全線的各車站的站長都是各圖私利，
: 互相反對的。…鐵路上的運費並不劃一，運輸也不可靠，所以託運的貨物很少。
: 現在在清國建築中的鐵路上，若不要外國人幫助，對於上述各點，絕不會有所改良；
: 又清國官吏的作風若不大大改革，則鐵路除可運政府的物資外，難望有大量的託運貨物。
: 以上參考節錄自James W. Davidson著，蔡啟恒譯，
: 台灣銀行經濟研究室編：《台灣之過去與現在》，台灣銀行，p.178～180
中國人（或稱「華人」、「漢人」）做事情的態度往往就是那樣
不管什麼事情都是隨隨便便的
就是胡適筆下的「差不多先生」
或者 就是魯迅筆下只會用「精神勝利法」的「阿Q」那樣
關於火車方面
日治時期 火車晚到 我們叫做「慢分」（目前老一輩的阿公阿婆還是這麼說）
戰後 火車遲到 叫做「誤點」
誤差的時數 從「分鐘」 擴大成「鐘點」
雖然只是語言的習慣 可是 兩種文化的不同 由此亦可略知一二
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.170.80
推
11/19 23:17, , 1F
11/19 23:17, 1F
→
11/19 23:18, , 2F
11/19 23:18, 2F
→
11/19 23:18, , 3F
11/19 23:18, 3F
→
11/19 23:19, , 4F
11/19 23:19, 4F
推
11/20 09:37, , 5F
11/20 09:37, 5F
→
11/20 09:38, , 6F
11/20 09:38, 6F
推
11/20 23:54, , 7F
11/20 23:54, 7F
推
11/20 23:57, , 8F
11/20 23:57, 8F
→
11/20 23:57, , 9F
11/20 23:57, 9F
→
11/20 23:58, , 10F
11/20 23:58, 10F
→
11/20 23:58, , 11F
11/20 23:58, 11F
討論串 (同標題文章)