Re: [討論] 台灣一百人
如果真的要列什麼"XX歷史上的N人",我個人覺得必須有下列幾個原則:
1, 這個人必須是個死人.
因為一個人只要目前還活著,他對於歷史的影響力就有可能被過度高估.
而且別忘了一件事:歷史應當注重學術性,而不是為了政治立場而亂捧人,
尤其是捧活人.
2, 這個人起碼要死了五十年以上.
不然這個人剛死沒多久,他所造成的影響還不見得看得出來有何實質上的
重要性可言.
3, 選擇到的人必須在各個層面上,占有最接近平均值的比例.
比如說如果專門找政治界的人物放在這類名單上,那麼只能表示選擇的標
準只是站在政治考量上.同樣的,如果找來的人也幾乎全部都是文化界或
宗教界人物,這樣的名單能確實反映出社會演進的真貌嗎?
4, 做出選擇的團體必須是專業歷史學者與業餘歷史愛好者各佔百分之五
十,並且人數上應當超過五十人,且被選入評審名單的人,彼此之間的關係
越遠越好.
這是參考歐美此類調查的方式,不過在台灣嘛......其實就算日本人都很
難做到了.
5, 被選入候選名單的歷史人物,其生前所作所為,必須真的對後世有超過
五十年以上的影響力.
不然他的影響頂多10-20年左右,甚至頂多一兩年,那算得上什麼重要的?
以上是我個人對於這種選擇名單的想法^^
--
另外希望大家能到aboutnew版上去連署支持本人擔任本站歷史研究所的
小組長^^
--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.18.77
推
08/16 22:00, , 1F
08/16 22:00, 1F
→
08/16 22:01, , 2F
08/16 22:01, 2F
推
08/16 22:49, , 3F
08/16 22:49, 3F
推
08/16 22:58, , 4F
08/16 22:58, 4F
討論串 (同標題文章)