Re: [討論] 專版專論

看板TVXQ作者 (ONE MORE THING)時間12年前 (2012/06/29 12:48), 編輯推噓2(3推 1噓 20→)
留言24則, 6人參與, 最新討論串11/16 (看更多)
: 我雖然不知道專版討論首發文裡說的「版主授意」是不是真的， : 也不知道是三個版主授意還是只有一個。 : 但是我覺得是不是版主自己無法接受當初的結果，所以剛好有人在提， : 就順水推舟授意來討論？ : 版主是無法接受版投票出來的版綱，然後找機會來推翻嗎？（我自己這樣覺得） : 版主不是應該要捍衛大家的決定嗎？ : 不管是原有的版主還是新來的版主，都請接受版友決定。 : 最後，版主什麼時候要出來洗地，還是你們還在開會？ : 現在大家都很充分討論過了，我們想聽聽你們發文說話。 : 審議式民主審議完了，事情還是該解決吧。 （其他部份恕刪） 針對這個部份 查了批踢踢法規 板主權力義務規範 本站規於 1999/7/4 上午六時公布並供使用者討論 修改後於 1999/7/7 上午六時正式實施，前一週為勸導期，罰則暫不適用 並於 1999/7/14上午六時開始適用罰則 2005.08.27通過第一次群組長會議及站務會議之站規修改案 二、權限： (1) 看板文章管理權： 板主有權判定該板的文章是否適當在板上張貼。 批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則 第四章 對於板主或小組長管理之建議 第二十七條（建議之處理） 對於使用者之建議，板主或小組長認有理由者，得參考建議之內容，修正其管理。 請不要推論為 板主想要推翻板規而順水推舟 板規沒有規定不可提起討論 而您所提出板規制定 可以再討論 根據批踢踢法規是可修正 板主授意部份 板主已有發表和推文表示 是。真。的！ 且非單方授意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.195.188 ※ 編輯: okcha 來自: 210.240.195.188 (06/29 12:50)
推
06/29 12:53, , 1F
所以重點就是 使用者建議 板主或小組長可參考
06/29 12:53, 1F
推
06/29 12:54, , 2F
我覺得你可以推文表示 無須另外再發一篇
06/29 12:54, 2F
→
06/29 12:55, , 3F
是的 所以板上有這種建言出現 如此而已
06/29 12:55, 3F
→
06/29 12:55, , 4F
首先考量發文 是因為文字不少 且推文可能會被截斷 影響閱讀
06/29 12:55, 4F
→
06/29 12:57, , 5F
板主是不是順水推舟 讓板主自己說吧
06/29 12:57, 5F
→
06/29 12:58, , 6F
板主已發表其言論 我只是希望板友不要推論他們的決議
06/29 12:58, 6F
→
06/29 12:59, , 7F
至於修改板規一事 得另提請討論
06/29 12:59, 7F
→
06/29 13:03, , 8F
看了L板主的PO文 還是沒講到底是不是阿= =
06/29 13:03, 8F
→
06/29 13:27, , 9F
那請您寫信問他好了 我不是板主 無法代為解答
06/29 13:27, 9F
→
06/29 13:30, , 10F
板主出來說明可能更好 畢竟也不是只有我一個想知道^^"
06/29 13:30, 10F
→
06/29 18:42, , 11F
我倒是很好奇神起大大板友知道的確是板主授權又會改變
06/29 18:42, 11F
→
06/29 18:43, , 12F
什麼想法 科科
06/29 18:43, 12F
推
06/29 19:19, , 13F
imageshack大 我不太確定所謂的授權的意思 不過站在不猜
06/29 19:19, 13F
→
06/29 19:20, , 14F
測版主跟版友的想法 L版主在他自己PO的文裡有提到 :
06/29 19:20, 14F
→
06/29 19:20, , 15F
所以當版友寫信詢問可以在板上PO專板討論嗎?覺得與其
06/29 19:20, 15F
→
06/29 19:21, , 16F
板上對這方面很像看到佛地魔一樣避而不談
06/29 19:21, 16F
→
06/29 19:21, , 17F
但表現出來的又不是那麼回事
06/29 19:21, 17F
→
06/29 19:21, , 18F
倒不如痛一下 看能不能經由討論而有些許共識
06/29 19:21, 18F
→
06/29 19:22, , 19F
至於能討論出什麼共識？老實說還是那句我不知道
06/29 19:22, 19F
→
06/29 19:22, , 20F
但不討論共識是不會自己生出來的
06/29 19:22, 20F
→
06/29 19:22, , 21F
以上是板主的PO文部份 只是我覺得這樣不太像是""授權""
06/29 19:22, 21F
→
06/29 19:23, , 22F
的關係^^ 覺得比較像OK大請示 而板主批准他PO文 為什麼
06/29 19:23, 22F
→
06/29 19:24, , 23F
要先請示 因為他們兩方面都知道這件事影響力不小
06/29 19:24, 23F
噓
06/29 23:46, , 24F
居心不良還牽拖板主 欠噓
06/29 23:46, 24F
‣ 更多 okcha 的文章
文章代碼(AID): #1FxJEhdL (TVXQ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
277
1232
[討論] 專版專論 專版專論
okcha
12年前, 06/27
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 okcha 的文章
文章代碼(AID): #1FxJEhdL (TVXQ)