Re: [新聞]郭冠英撰文辱台 台聯按鈴告發

看板TSU作者 (......)時間15年前 (2009/03/24 18:05), 編輯推噓18(18030)
留言48則, 9人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《zuepauso (嘴砲手)》之銘言: : 好好笑,郭冠英是誰,搞了半天很少人知道,新聞出現大家才知道,不要再亂炒新聞了, : 郭冠應是死是活誰理他呢?不重要好不好,不過他的觀念其實蠻正確的,只是他目前的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 請教一下,您認為郭冠英的言論中, 「高級外省人」是正確觀念? 叫台灣為「鬼島」是正確觀念? 稱台灣人為台巴子是正確觀念? 大力呼籲中共武力攻臺,並主張要對台灣鎮反肅反很多年是正確觀念? : 職實在是不適合去強調一些觀念,有公職作就好好做,偏偏就要出來說一些刺激官方 : 的言論,表面上義憤填膺的說出言論自由的定義,實際上是在破壞言論自由,與阿扁的 任何自由都是有限度的,不可能讓人無限上綱地主張自由的權利 你有批評政府的言論自由,但無權以言論自由為由恐嚇威脅馬總統 就算從事這行為時, 你有戴上安全帽跟口罩或網路匿名發表隱藏身份也是一樣 如果有匿名、有隱藏身份,旁人就不能追究責任, 那還要法律做什麼? : 破壞方式很類似,表面上說要討黨產,要讓民意出頭,實際上呢?是在損壞民主,破壞民 : 主,他們的罪過其實非常之大! 很多人力挺郭冠英,認為他沒有錯、觀念正確, 如果你認為:外省人就是高級,台巴子是對台灣人合適的敬稱, 甚至於對郭冠英主張要中共武力攻台,也深表贊同, 那麼到底是誰損害民主? 是阿扁反覆地講黨產、黨產、黨產......會損害民主? 還是打從心底就歧視其他族群,主張武力鎮壓會損害民主? 像德國希特勒那樣血洗猶太人, 或像中共那樣武力鎮壓少數民族、天安門學生, 那是專制國家才有的行為, 對郭冠英歧視別人,並呼籲中共武力鎮壓台灣的言論表示贊許, 這種信仰種族優越、專制武力的人,才是真正在破壞民主。 : ※ 引述《hayabusa (責任)》之銘言: : : http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=191417& : : type=%E6%94%BF%E6%B2%BB : : 〔本報訊〕駐加拿大多倫多新聞組組長郭冠英撰文辱台引發爭議,新聞局昨天決定將其調 : : 職,並交由公務人員懲戒委員會調查。台聯副秘書長劉一德不滿懲處過輕,今天上午到台 : : 北地檢署,按鈴控告郭冠英涉外患罪。 : : 劉一德指出,郭冠英坐領台灣高薪,還發表辱台言論,挑動國內族群衝突,且言論損及國 : : 格,涉嫌內亂外患罪,今天特地按鈴告發,希望檢察官明察。 : : 此外,劉一德也說,新聞局對於郭冠英的不當言論僅以調職處置,並不符合人民的期望。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.17.118

03/24 19:20, , 1F
不知道愛台灣的台聯 是用哪一條哪一款去告?刑法100條?科科
03/24 19:20, 1F

03/24 22:22, , 2F
一樓 這種用轉移話題為郭護航的手法 不但粗糙而且幼稚
03/24 22:22, 2F

03/25 09:40, , 3F
那諸台聯支持者 請教一下 台聯立委用哪一條去告啊?說來匹乓
03/25 09:40, 3F

03/25 09:41, , 4F
你是哪隻眼睛看到我護航?好好笑...黃慶林罵蘇俊賓台巴子呢
03/25 09:41, 4F

03/25 09:42, , 5F
看看版標 台聯版版主也就跟民進黨黃慶林程度相當 怨不得誰
03/25 09:42, 5F

03/25 09:43, , 6F
啊啊 我忘了 台聯沒有一席立委 台聯的黨員用啥法條去告?
03/25 09:43, 6F

03/25 10:05, , 7F
你拿出勇氣表明郭的言論的看法 才會讓人比較看得起你
03/25 10:05, 7F

03/25 10:06, , 8F
你要問用哪一條去告 去問提告的人 我懶得理你這種咖小
03/25 10:06, 8F

03/25 12:40, , 9F
應該不會有人贊同郭冠英的言論吧 支持他的人只是因為"話說
03/25 12:40, 9F

03/25 12:41, , 10F
得比郭冠英更嚴重的綠營支持者卻沒事"而感到不平不滿
03/25 12:41, 10F

03/25 14:09, , 11F
怎麼會沒人贊同郭冠英的言論 政黑都很挺阿
03/25 14:09, 11F

03/25 14:23, , 12F
正黑還出現過要加入解放軍殺光閩南人的版主
03/25 14:23, 12F

03/25 16:27, , 13F
政黑除了反串的 要比我還藍很難吧
03/25 16:27, 13F

03/25 16:31, , 14F
畢竟只有我是真的被民進黨領導人派人殺傷過
03/25 16:31, 14F

03/25 18:58, , 15F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 喔?又在造謠囉?
03/25 18:58, 15F

03/25 18:59, , 16F
你除了有被迫害妄想症還能幹嘛?
03/25 18:59, 16F

03/25 19:10, , 17F
就像我以前不相信228有人無辜受難一樣 你永遠會說我是被害
03/25 19:10, 17F

03/25 19:10, , 18F
妄想 這是你的自由 我不計較
03/25 19:10, 18F

03/25 21:41, , 19F
如果真的有被人追殺,你大可以報警!不用躲這種地方嘴
03/25 21:41, 19F

03/25 21:42, , 20F
砲!你有言論自由!但這種抹黑式的造謠言論免了吧!
03/25 21:42, 20F

03/26 00:08, , 21F
正黑都嘛是紅的怎麼可能會藍
03/26 00:08, 21F

03/26 10:40, , 22F
就報警沒人理啊 他們說綠營有言論自由
03/26 10:40, 22F

03/26 18:31, , 23F
派人殺傷耶!哪是言論自由阿?你再坳阿!
03/26 18:31, 23F

03/26 18:32, , 24F
蘋果很樂意報這種事情的!怎麼不去報料阿?
03/26 18:32, 24F

03/27 00:17, , 25F
喇叭嘴~~~虎爛王~~~到底在哪裡XDXDXDXDXD
03/27 00:17, 25F

03/27 16:38, , 26F
從迷你158事件後 你還不知道警察根本不想處理普通恐嚇案嗎?
03/27 16:38, 26F

03/27 19:16, , 27F
家暴案都可以處理了!恐嚇案涉及人安全的卻沒有?
03/27 19:16, 27F

03/27 19:17, , 28F
這種警察已經涉及怠忽職守了!哪個警局的員警阿?
03/27 19:17, 28F

03/27 19:17, , 29F
快去跟蘋果報料阿!他們很樂意報這種新聞的!
03/27 19:17, 29F

03/27 19:18, , 30F
怎麼?不敢去報?還要我幫您伸冤嗎?
03/27 19:18, 30F

03/27 19:33, , 31F
我並不知道對方的身份 去警察局也只能備個案 沒辦法申請保
03/27 19:33, 31F

03/27 19:34, , 32F
護的 有點概念好嗎
03/27 19:34, 32F

03/27 21:43, , 33F
你不是說被人追殺嗎?這哪裡是言論自由阿?
03/27 21:43, 33F

03/27 21:44, , 34F
"我並不知道對方的身份"
03/27 21:44, 34F

03/27 21:44, , 35F
"我是真的被民進黨領導人派人殺傷過"
03/27 21:44, 35F

03/27 21:44, , 36F
自己說話都前後不一了!還坳阿??????
03/27 21:44, 36F

03/27 21:51, , 37F
哪有前後不一? 這是兩件事. 恐嚇是現在 殺傷是過去 而且早
03/27 21:51, 37F

03/27 21:51, , 38F
就過法律追訴期了
03/27 21:51, 38F

03/27 21:52, , 39F
我還可以告訴你那個領導人就是謝長廷
03/27 21:52, 39F

03/27 21:53, , 40F
哇!!快去跟蘋果報料阿!他們很樂意報這種事情的!
03/27 21:53, 40F

03/27 21:53, , 41F
你還龜這這裡幹嘛???
03/27 21:53, 41F

03/27 21:55, , 42F
你一下扯恐嚇,一下是殺傷!是怎樣?都你在講!
03/27 21:55, 42F

03/27 21:57, , 43F
快把過程公開在八卦版跟政黑板阿!絕對有人挺你的!
03/27 21:57, 43F

03/28 08:42, , 44F
我在政黑版寫過了 又已經超過法律追訴期 蘋果會受理? 投稿
03/28 08:42, 44F

03/28 08:42, , 45F
傳記文學還差不多!
03/28 08:42, 45F

03/31 22:35, , 46F
告外患罪..現在是中華民國..台灣共和國還沒建立呢
03/31 22:35, 46F

04/01 17:02, , 47F
喔喔 原來20年前 某人就被追殺了 想不到 謝長廷全力這麼大
04/01 17:02, 47F

04/01 17:04, , 48F
權力 打錯了
04/01 17:04, 48F
文章代碼(AID): #19oB1hr8 (TSU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
文章代碼(AID): #19oB1hr8 (TSU)