Re: 阿扁用錢捐助友黨?分裂友黨?
※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之銘言：
: 文章做得不錯, 不過全是空話.
這些要去做才有用的事,不去做,不認真去做好,那麼自然是空話.
: 民進黨當然資源很多, 這個資源不僅僅是錢一樣而已. 陳水扁說得一點也不
: 錯: 勢來, 錢就來. 台灣就是分成藍綠兩塊, 綠這塊的勢就是在民進黨. 新
: 黨跟親民黨當初就是想搶藍的勢, 結果沒成.
沒成有很多原因.
不去爭理念,不去爭路線;反而去爭正統...那能成功才有鬼.
以之前來看,執政的民進黨,當然有這個最大的區塊;但是現在為什麼有可以切入的
空間與機會,要怎麼去切入,這些是可以評估的.
: 再回頭看你講的, 姑且不論現在台聯在國會裡一席都沒有, 前一屆總計 12
: 席, 有攪局, 有監督, 大部份是聯合, 請問民進黨分了幾根骨頭給台聯?
拜託,反觀親民黨與新黨,國民黨又分了幾根骨頭?
很早我就說過了(在政治板有被m而保留下來),如果民進黨不放棄18%的深綠基本派
的情形下,台聯是不可能在這個區域成功的.
不轉型,就泡沫;台聯現在走的是不同於建國黨,新黨,與親民黨的路.
試著不被泡沫掉的路.
: 其實你說得不錯: "假清高或是忸怩作態, 是沒有用的". 這句話用來形容台
: 聯真是再貼切也不過了.
所以我之前說了,要用傳教士的心態去將政策宣揚.
在現在淺綠浮動深綠難過的境況中,愈早下手,收獲愈多.
: 所以你根本不知道新黨為什麼讓一票他的門面立委掛國民黨的商標. 這些人就
: 算不去國民黨, 照樣選得上. 但新黨認為(你同不同意不關我的事, 這是他們
: 的想法), 這麼做只會"分散藍軍的支持者", 所以他們把那幾個立委送給國民
: 黨, 希望某些藍軍支持者能把政黨票投給新黨.
結果有跨過門檻嗎?
結果證明了他們天真的想法是錯誤的.
甚至於一開始就有人提過這會是危險的作法了,不聽不相信,怪誰?
闖紅燈被撞之後怪為什麼不亮綠燈?
有沒有這麼天真?
: 這在都會區很有用, 台北市甚至拿到 9.4% 的政黨票. 但在鄉村地區就完全破
: 功, 因為一般老百姓多半投哪個區域候選人就投哪個政黨. 台聯在鄉村地區因
: 為還可以抬出李登輝出來, 讓帳面上好看點, 但幾乎都在 2-4% 之間打轉.
這更可笑.
自己黨不提候選人出來,反而能獲得足夠政黨票支持過5%.
我真的孤陋寡聞,不知道國外有哪個政黨把自己黨內同志掛他黨招牌競選的,自己的
得票率還能衝過5%?
不會是台灣第一次,全球都在看吧?
台北市拿到9.4%,就表示它只剩下台北市還有點市場,連台北城都走不出去,是要發展
什麼,選台北市市長嗎?
: 簡單講, 新黨至少知道自己的能力到哪, 該往什麼方向攻. 台聯除了把老李這
: 塊神主牌抬出來用, 能騙到一部份選票外, 根本無力進攻, 偏偏野心忒大, 誤
: 把"附和中間選民"當成轉型仙丹. 國民黨跟民進黨不顧中間選民一定選不上,
: 但台聯只想攻中間選民也照樣選不上, 因為這些人都是動張嘴很行, 要他們去
: 投票可就碰運氣了.
本來藍綠都難以突然的情形下,就只剩下中間區塊是可能的藍海.
這不是什麼野心大的問題;而是只要有腦都知道唯一的活路是什麼.
: 新黨早就玩過這把戲啦, 每次選舉都有驚豔的新人, 搞到最後就只有賴士葆一
: 個算是純新黨出身的立委.
他的新人,是全省嗎?是北高嗎?還是金馬這裡呢?
早就說過了,新黨自從跨越濁水溪一戰之後,尾巴就縮起來了,等著它的就是泡沫.
早泡沫,或是晚泡沫;都是泡沫.
至少每縣市都要有人能出來選,才有可能避免泡沫的命.
協商誰不出來,那就是讓不出來的面臨失敗而已.
: 況且選舉不用錢? 每次出來選, 當然可以, 如果找到幾個錢多到沒處花的好野
: 人(我建議去找印度, 俄羅斯的富豪, 那可真是有錢), 那台聯應該可以選出一
: 個以上的賴士葆.
錢多,有錢多的選法;錢少,也有錢少的選法.
關鍵在於候選人與他的團隊願不願意當開荒牛,吃苦勞累而已.
如果靠好野人出來選,那哪有可能得到中間選民的支持?
你以為中間選民的腦袋裡裝的是漿糊嗎?
: : 如果靠作夢就能執政的話，明天我就去買彩卷就好了。
: 為什麼我一直看到你在婊台聯?
是你一直看到啊.
我還有婊馬囧唷:)
--
◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] _
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.82.49
噓
09/04 17:53, , 1F
09/04 17:53, 1F
→
09/04 17:54, , 2F
09/04 17:54, 2F
→
09/04 18:42, , 3F
09/04 18:42, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：