看板
[ TSU ]
討論串阿扁用錢捐助友黨?分裂友黨?
共 7 篇文章
內容預覽:
好怪喔，我這段不是再強調台聯新路線執行面問題嗎??. 不面對問題，扯些民進黨國民黨等等的有什麼助益??. 我是泛綠支持者，但也是個一般民眾，對政治有興趣有涉獵. 但沒有實際參與政黨，所以我又說我是個局外人. 真奇怪，難道只有黨工才能當版主是嗎?. 一般網友就不能當政治類版版主嗎?. 少來啦，不要說那
(還有174個字)
內容預覽:
你天才就好,我不用的.. 正統,是你什麼都輸掉,只好來爭正統.. 不拼政策,不拼路線;小的黨或新成立的黨,有什麼能力來爭正統?. 岩里政男除非表示他從以前到現在都確實為台獨而努力,否則他再怎麼民主之父,也. 爭不到台獨教主;更別提他曾經身在曹營的問題.. 可以暗示你他的心在漢,問題是他如果沒有公開表
(還有669個字)
內容預覽:
這些要去做才有用的事,不去做,不認真去做好,那麼自然是空話.. 沒成有很多原因.. 不去爭理念,不去爭路線;反而去爭正統...那能成功才有鬼.. 以之前來看,執政的民進黨,當然有這個最大的區塊;但是現在為什麼有可以切入的. 空間與機會,要怎麼去切入,這些是可以評估的.. 拜託,反觀親民黨與新黨,國民
(還有779個字)
內容預覽:
這種評論很可笑的原因,在於評論者將大問題當成是小瑕疵.. 民進黨如果要與阿扁切割,給你半年,你切得乾淨嗎?. 如果阿扁有什麼瑕疵真的被揪了出來,民進黨會受創多久?. 馬上,就復原?. 雙重標準是很正常的;對自己很寬鬆--國民黨50年亂搞,我們八年不算什麼.. 對他人就可以用最高的道德標準了,對吧:)
(還有400個字)
內容預覽:
這些東西我好像在"台聯的新戰場"一文中就講過了. 其實講再多也是徒然啦，說要換路線已經半年多了是吧!. 台聯要做早就做了. 話說台聯黨最初在政治光譜上，應可說是泛綠右翼. 就我不負責任的一般民眾局外人推測來看. 這段時日裡，台聯的中間偏左之所以做不出成績. 其原因大概是台聯那些主事者本身就不是什麼"
(還有310個字)