Re: 今天
※ 引述《mille ( angel's Tip)》之銘言：
: ※ 引述《tent (Miranda..)》之銘言：
: : 是ㄇ？？？
: : 為ㄌ一件心愛ㄉ衣服或是東西...
: : 啃一整天ㄉ白麵包...這個你想學習ㄇ？？
: : （可能他想減肥ㄅ....）
: : 我不是說他不好...而是建議他要有理財觀念...：）
: 我極少打工
: 加上我愛花錢
: 所以我沒有錢可以"理"
: 與其說"理"到不如說"分配"
: 在不打工的情況下最快的當然是"省"囉~
: 不過我很少會"一整天"都啃白麵包吧?
: 我在吃上面省的錢三天平均下來應該都會回歸到零f^^
: 活著就是為了要開心要開眼界
: 這些都是經驗
: 而自18世紀末資本主義以降
: 大部分的生活經驗都需要錢
: 雖然這樣講有點世俗
: 不過coco多一點選擇多一點這樣的老調也不需要我重彈吧~
: 到書局看看
: 除了生活必須
: 最需要錢的類別就是"商業與投資"
: 次需要錢的
: 就是各式各樣的人們林林總總的hobby
: 汽車/音響/攝影/登山/古玩/字畫/時尚/寵物.............
: 這些東西都是錢
: 慾望是一種流體，資本主義可以加速它在人們體內橫行
: 除了有形的商品
: 媒體、藝術或是運動等在生活中在在充滿了和慾望有關的形體
: 而消費就是一種直接的宣洩管道
: 生活要不要奢華
: 這是個人主義
: 節儉對某些人來說是習慣對我來說是手段
: 節儉不好嗎
: 回應首段
: 假設不是基本生存有問題
: 過於節儉只是"持續的過度期"
: 只是"不適用於本主義社會的生活方式"
: 雖然這樣講有點極端
: 不過換個方式講
: 節儉只是在"消費"對未來不確定下取得的"安全感"
: 如果行有餘力
: 要不要把剩餘價值利潤浪費在奢華生活上
: 還是再投資
: 我毫不猶豫選擇前者
: 朝四暮三帶給我的滿足感比較大
: 所謂的投資最基本的成本是"延後消費"
: 除非視"投資本身"是一種樂趣或是純然攢錢的手段
: 我目前無能力(節儉對我來說也是延後消費，不過需要的time span比較小
: 投入心力少，不確定因素少，數目存到即可消費
: 只是相對的無法創造利潤)
: "富爸爸窮爸爸"一書中提倡讓錢流動不要隨意購置不動產
: 可是我覺得他這種觀點有兩個基本假定
: 一是他夠有錢
: 二是他喜歡投資樂於見到自己資產增加
: 可是阿
: 我覺得我這種小老百姓
: 努力賺錢最終的目的之一就是買個房子
: (假定這棟房子２０００萬，拿去投資獲利?)
: 我會想要買房子而不是租房子的動機很簡單
: "享受"而已
: 有自己的房子才會捨得作裝潢才會想弄視聽間才會想買非必需品(雕塑字畫之類的)
: 至少目前的我的想法是這樣
: "及時行樂無待太遲"
: 如果有個每天花不不到１００元的傢伙跟我說他動產不動產有１億
: 我會覺得他浪費了老天給他的好人生
: 給他２０００萬就很夠了
:
: 慾望單純只是一種耽溺的過程
: 消費只是一種終結
: 我想大家一定有這種經驗
: 卡刷了錢附了卻換來一種油然而生的空虛(先不論商品好壞或是否還在優柔寡斷)
: 我想這是渴望被終結的症狀吧?
: 我想去旅行
: 我想累積文化資本
: 我想增加有趣的回憶
: 不過
: 或許該先跟帳棚學理財跟阿凱學投資吧
: 哈哈
:
: 不曉得阿格西現在會不會比較會賺錢:)
: 我想bobo熊應該沒問題吧，門面就挺像大老闆的耶
: 阿漢我們一起努力吧~
我自己認為啦
我的觀點與其說短視
不如說不負責任或是不切實際
但至少我了解我不是布爾喬亞的有閒階級
所以還是得設法改變現狀
--
Sometimes,money talks,but not always effective.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.17.2
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 20 篇)：