Re: 今天
※ 引述《tent (Miranda..)》之銘言：
: ※ 引述《atilaa (期待好消息)》之銘言：
: : 孩仔的享樂主義的生活方式是最值得我們學習的....
: : 想到就爽。..
: 是ㄇ？？？
: 為ㄌ一件心愛ㄉ衣服或是東西...
: 啃一整天ㄉ白麵包...這個你想學習ㄇ？？
: （可能他想減肥ㄅ....）
: 我不是說他不好...而是建議他要有理財觀念...：）
我極少打工
加上我愛花錢
所以我沒有錢可以"理"
與其說"理"到不如說"分配"
在不打工的情況下最快的當然是"省"囉~
不過我很少會"一整天"都啃白麵包吧?
我在吃上面省的錢三天平均下來應該都會回歸到零f^^
活著就是為了要開心要開眼界
這些都是經驗
而自18世紀末資本主義以降
大部分的生活經驗都需要錢
雖然這樣講有點世俗
不過coco多一點選擇多一點這樣的老調也不需要我重彈吧~
到書局看看
除了生活必須
最需要錢的類別就是"商業與投資"
次需要錢的
就是各式各樣的人們林林總總的hobby
汽車/音響/攝影/登山/古玩/字畫/時尚/寵物.............
這些東西都是錢
慾望是一種流體，資本主義可以加速它在人們體內橫行
除了有形的商品
媒體、藝術或是運動等在生活中在在充滿了和慾望有關的形體
而消費就是一種直接的宣洩管道
生活要不要奢華
這是個人主義
節儉對某些人來說是習慣對我來說是手段
節儉不好嗎
回應首段
假設不是基本生存有問題
過於節儉只是"持續的過度期"
只是"不適用於本主義社會的生活方式"
雖然這樣講有點極端
不過換個方式講
節儉只是在"消費"對未來不確定下取得的"安全感"
如果行有餘力
要不要把剩餘價值利潤浪費在奢華生活上
還是再投資
我毫不猶豫選擇前者
朝四暮三帶給我的滿足感比較大
所謂的投資最基本的成本是"延後消費"
除非視"投資本身"是一種樂趣或是純然攢錢的手段
我目前無能力(節儉對我來說也是延後消費，不過需要的time span比較小
投入心力少，不確定因素少，數目存到即可消費
只是相對的無法創造利潤)
"富爸爸窮爸爸"一書中提倡讓錢流動不要隨意購置不動產
可是我覺得他這種觀點有兩個基本假定
一是他夠有錢
二是他喜歡投資樂於見到自己資產增加
可是阿
我覺得我這種小老百姓
努力賺錢最終的目的之一就是買個房子
(假定這棟房子２０００萬，拿去投資獲利?)
我會想要買房子而不是租房子的動機很簡單
"享受"而已
有自己的房子才會捨得作裝潢才會想弄視聽間才會想買非必需品(雕塑字畫之類的)
至少目前的我的想法是這樣
"及時行樂無待太遲"
如果有個每天花不不到１００元的傢伙跟我說他動產不動產有１億
我會覺得他浪費了老天給他的好人生
給他２０００萬就很夠了
慾望單純只是一種耽溺的過程
消費只是一種終結
我想大家一定有這種經驗
卡刷了錢附了卻換來一種油然而生的空虛(先不論商品好壞或是否還在優柔寡斷)
我想這是渴望被終結的症狀吧?
我想去旅行
我想累積文化資本
我想增加有趣的回憶
不過
或許該先跟帳棚學理財跟阿凱學投資吧
哈哈
不曉得阿格西現在會不會比較會賺錢:)
我想bobo熊應該沒問題吧，門面就挺像大老闆的耶
阿漢我們一起努力吧~
--
養隻貓吧
別再抵抗了.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.20.50
討論串 (同標題文章)