Re: [討論] D&D 3.5的好與壞
※ 引述《artyman (another arty)》之銘言：
: ※ 引述《lueur (「軟綿綿」微阿光)》之銘言：
: : 我想主要的理由是人的集中力和精神有其極限...
: : 不論是DM或玩家在其中一項上消耗太多心力的時候，另一項就很難顧及。
: 我也正在跑4e團，可以理解戰鬥的刺激。不過個人實在不認為戰鬥與劇情
: 是互斥的。
[文長恕刪]
: 規則的時間，也能有效減輕臨場策略思考的負擔。
: 上面這些我相信很多老玩家都已經知道。最後一點我想說的是，人腦跟電腦
: 有個不一樣的地方，就是人會學習。4e剛推出還不到半年，很多新規則、新
: 事物大家都還在學習與適應，這時候一定會需要花費較多心力。也許等大家
: 玩熟了，許多基本規則與戰鬥能力只要花費少量心神，就能夠自動化處理，
: 到時候就能將心力放到其他地方了。
: 事實上，人腦學習任何新事物都會經過類似的歷程。
確實，4e版本的戰鬥規則很刺激；戰鬥也不見得會和劇情互斥（即使我
確實覺得比較容易偏重到戰鬥面）；而且人在學習新東西的時候也都需
要一段時間來撐過學習曲線。
我個人不是個熱血的TRPG玩家，至少我不認為我是，對於規則的精熟程
度也自認相當普通。但是跑了許多次之後（兩個禮拜一次維持了好些時
間），就戰鬥規則來說，我個人沒有辦法給予4e很高的評價（當然這也
可能是因為我本身不那麼偏好戰鬥）。大致來說有三點因素：分別是同
一性、戰鬥時間過長以及策略與個性上的拉鋸戰問題。
首先是「千面英雄」的問題。在創角色的時候如果碰上隊伍中已經有了
同職業的人物時，要創出一個很不一樣的角色真的有點困難度（當然這
也可能是因為補充資料還太少）。容我比較俗氣的說，感覺上就像是玩
魔獸世界點天賦一樣，差異當然有，但是經過對於遊戲的計算、在角色
扮演與遊戲效率之間的緊張拉鋸之後，其實選項可能不如想像的多。因
為角色建構的趨同性（或許以後是否會有補充資料，但是現在就是如此
），每個角色面孔雖然不同，或許種族也不同，但是其實骨子裡面真的
是差不多的。真正的差異可能會是，歐更，你的起始屬性怎麼擲得這麼
好；歐更，我最高的屬性才14（嗯，還是buy-points好了，不過這樣可
能角色又更像了）！
其次，則是「時間」上的問題。當然，4e的戰鬥超華麗超刺激，但是戰
鬥所花的時間真的也是相對的超多。當然，這不意味著會壓縮到劇情或
背景或是之類其他的一切東西的品質，但是時間上確實比起過往習慣上
用得更多。而且當一仗要打很久很久之後，會很累啊！兩週前，平均等
級約五到六級的冒險者打了一隻「附在白龍骨骸上的黏液怪」（感謝4e
規則的自己創造怪物功能），打這隻怪物真的超酷超炫！登場的時候透
明的黏液怪物撐起龍的骨骸發出無聲的嚎吼，噴射強力的水流（也感謝
DM把這隻怪物演的很細緻）；當骨骸全部被玩家打碎之後，又是一陣強
力的全方位水流噴射進入打王的第二階段。而超巨型的黏液怪當然也不
是好惹的，可以推倒人；可以麻痺人；可以把人吞掉；可以生更多的小
怪出來而且小怪還會把人物推進去！很刺激，很好玩，但是在跑了幾乎
10小時候一堆疲勞的玩家（還有DM）在麥當勞亂吃的時候卻發現，挖靠
，剛剛那仗打了差不多四個小時（之前還有另外一場小戰鬥）！是好玩
啦，但是真的要這麼久嗎（熊熊想到三版剛剛開始接觸的時候也想說，
啊，可能以後玩熟了戰鬥就很快了吧，而當然我後來知道錯了）？
最後就策略與個性上來說，這點讓我非常掙扎與困惑。常常在遊戲中，
常常會需要和隊友協調怎麼去移動。「到這邊的話等一下我的賊可以取
得戰鬥修飾啦」，賊說；或者是「先去那邊，等一下我就剛好過去放技
能坦好它」，騎士說... 。有時候我在想，咦，我們這個隊伍應該這麼
有默契嗎？咦，牧師應該要立刻去救法師嗎？當們平常在角色扮演上是
死對頭耶。啊，這個戰士的風格就是我行我素耶，咦，打仗的時候不該
這樣嗎？當然，這些只是困惑，在考慮到說戰鬥不打的有效率點會拖很
久很久的情況下，身為GAMER的我一定「很明智地」策略優先，然後想
出很三八的角色扮演來合理化行為。比方說，角色一邊動作大喊賊衝啊
！比方說救了死對頭之後對著敵對的怪物用胖虎（不能說技安，不然會
暴露年紀）貌大喊「ＸＸＸ是我才能欺負的！」。當然，這種策略遊戲
性與角色扮演之間不可能真的完全沒有衝突，但是當TRPG有著很強烈策
略成分而成為TTRPG（Tactic Table Role-Playing Game）時，我想我
實在不能說我樂見其成。感覺太像戰棋了，只是我如果需要玩戰棋，我
還有其他時間花不到一半的選擇．．．。
其中對於我個人來說可能最不能接受的部分是戰鬥時間花費吧。總有種
感覺，感覺上4e的設計精神就是「角色VS怪物」是六比四到55比45的強
度差異（而玩家最威最有震撼性的能力莫過於補血了）。一般來說可以
打的很辛苦，但是最後往往玩家會在重重壓力下獲勝。我是不知道這是
好還是不好啦。不過到目前為止，成功的是戰鬥，同時在我的觀點中失
敗的也是戰鬥。至於劇情或是設定或是說故事的依據？那個不是一直靠
DM嗎？DnD核心規則不會有太多幫助的。
--
┌───╮ ◇ ╭╮ ˍ▂▃▂ ▏▍
│┌─╮│───╮┌╮╭──╮╭──╮╯╰┐ ◢╭╭ —\◣ ▍▍
││ ││ ──│││╰─╭╯╰─╭╯╮╭╯ ▉\ ￣╭◤ \ ▍▎
│└─╯│ ╭─╯││╭╯─╮╭╯─╮││ ▊ι′▊◢\ \▎ ▎▍
└───╯─╯─╯╰┘╰──╯╰──╯└┘▁▁ˍ]▃▁ ▅▄_—╱_\ ▄▅◢
http://www.pixnet.net/drizzt ◢◤▂▄▄]▃▂▁ \ ▃▅ ◢/ ▁◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.64.19
※ 編輯: Drizzt 來自: 218.166.64.19 (09/01 23:40)
討論串 (同標題文章)