討論串[閒聊] 自願搜索同意書
共 6 篇文章
內容預覽:
藉著這個討論串跟大家請教、閒聊一下. 我們知道警察盤查人要當下簽搜索同意書這樣才符合程序. 突然有個情境想比較一下.... 想到我回國在機場等行李時，站務人員牽著一條狗隨機聞旅客的包包. 那時候我右前方的大媽被狗纏住了，站務人員就說. 「小姐，妳包包打開我檢查一下。」. 「妳是不是飛機上的肉捲沒吃完
(還有217個字)
內容預覽:
其實那篇跟民眾魯3小時的學長，最後還被緩起訴，小弟也有些見解！. 基本上我認為這個學長誤用了自願同意搜索書！. 同意搜索是規範在刑事訴訟法下的，是屬於司法搜索！. 可是今天學長是依照警察職權行使法相關的法條盤查身分，再依據第8條第二項來做檢查交通工具！. 注意這裡的檢查，性質上係屬於行政檢查，對於他
(還有641個字)
內容預覽:
看到大家這麼熱烈、又能引經據典的討論，覺得諸位不論立場為何，都很讚！. 個人提出另一個觀點~. 我覺得，與其幹譙院檢對我們第一線執法人員龜龜毛毛、機機歪歪，不如說是鴿子內部自己的問題。. 誠如大家所提到的那些法定程序，愈是後期受訓的乳鴿，我相信愈清楚法該怎麼走。但為什麼還是沒做呢？. 因為在執法時，
(還有451個字)
內容預覽:
節錄部分原文. 基本上檢察官不可能會說第三句話，好吧就當作真的是在做夢 但要做也做得像一點. 原PO沒看過檢察官罵人嗎?. 太久沒上來回文，當掉重開編輯. 發現上面已經有熱心人士先把最高法院100年度台上字第7112號判決拿出來了，. 先幫你劃重點，有空多看↓. 因此，現行偵查實務通常將「自願同意搜
(還有1402個字)
內容預覽:
學長/姊好，特別因為這篇文章去查了一下判決！. 同意搜索跟搜扣筆錄都是要現場寫我知道，可是今天才第一次查是什麼緣由。. 同意搜索:要建立在雙方立場對等的條件下，我認為也應該要告知被搜索人無同意之義務，這樣才是真正的自願性同意。. 一、無令狀搜索中同意搜索應在執行地於搜索前或當時完成，不能於事後補正。
(還有1037個字)