Re: [發問] 警方到場處理事情，查證身分的法源依據

看板TPC_Police作者 (junegun)時間2年前 (2021/12/21 17:30), 編輯推噓15(16推 1噓 64→)
留言81則, 18人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《a010204 ()》之銘言： : 如題 : 想詢問無論是糾紛或是為民服務等等 : 到場查證民眾身分的法源依據 : 上次被一問腦袋瞬間卡住 想順便發問！ 1.若是開罰單（小弟遇到的是違規設攤，道交82-1-10）的情況，若不提供身分，能否發動警職法7條2項的帶返所盤查？ 2.警職法第六條所稱各「犯罪」，單指刑法嗎？ 3.若是因其他事由發動的查證身分，是否符合警職法第29條之救濟，必須製作民眾異議紀錄呢？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.35.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1640079021.A.519.html
→
12/21 17:36, 2年前 , 1F
交通違規只是違反行政法上義務 可以依行政罰法34條 確
12/21 17:36, 1F
→
12/21 17:36, 2年前 , 2F
認其身分
12/21 17:36, 2F
推
12/21 17:36, 2年前 , 3F
no *3
12/21 17:36, 3F
→
12/21 17:37, 2年前 , 4F
7前提是6
12/21 17:37, 4F
→
12/21 17:37, 2年前 , 5F
29要件是依本法行使職權
12/21 17:37, 5F
→
12/21 17:43, 2年前 , 6F
感謝學長姐解惑！
12/21 17:43, 6F
→
12/21 17:47, 2年前 , 7F
實務上有學長姐根據行政罰法34條1項4款將人帶返所過
12/21 17:47, 7F
→
12/21 17:47, 2年前 , 8F
嗎？具體該如何實施呢？
12/21 17:47, 8F
→
12/21 18:01, 2年前 , 9F
行政調查分為強制與任意二種，但依照狹義比例原則，純粹開
12/21 18:01, 9F
→
12/21 18:01, 2年前 , 10F
紅單不至於用到帶返所內查證，實務上你可以告知拒絕出示證
12/21 18:01, 10F
→
12/21 18:01, 2年前 , 11F
件的法效性，甚至告知攤架得依道交82 II後段把他的生財工
12/21 18:01, 11F
→
12/21 18:01, 2年前 , 12F
具沒入，通常都會出示讓你開單了事。
12/21 18:01, 12F
推
12/21 18:25, 2年前 , 13F
取締一般交通違規程序有提到，拒絕提供身份是依社會秩序
12/21 18:25, 13F
→
12/21 18:25, 2年前 , 14F
維護法67條裁罰，照社維法的程序走強制到場，但實務上就
12/21 18:25, 14F
→
12/21 18:25, 2年前 , 15F
自己斟酌啦...
12/21 18:25, 15F
→
12/21 19:22, 2年前 , 16F
社維法67要件只有姓名住居所而已，引用這條等於不能
12/21 19:22, 16F
→
12/21 19:22, 2年前 , 17F
問身份證字號，行政罰法才是正解
12/21 19:22, 17F
推
12/21 19:33, 2年前 , 18F
身分都無法確認了 到底要怎麼辦社維法67條
12/21 19:33, 18F
推
12/21 19:55, 2年前 , 19F
立法瑕疵
12/21 19:55, 19F
推
12/21 20:00, 2年前 , 20F
身份確認是實務執勤技巧，法律沒辦法決定你要用什麼方
12/21 20:00, 20F
→
12/21 20:00, 2年前 , 21F
法確認身份，任何你想得到的方法都可以
12/21 20:00, 21F
→
12/21 20:13, 2年前 , 22F
祥福哥難得專業文，科科
12/21 20:13, 22F
推
12/21 21:46, 2年前 , 23F
違法搜索也是執勤技巧 不被發現就是戰神
12/21 21:46, 23F
推
12/21 21:47, 2年前 , 24F
任何想得到的方法都可以
12/21 21:47, 24F
推
12/21 23:40, 2年前 , 25F
辦社維法，他就是不報身分你也查不到，到底要怎麼辦他
12/21 23:40, 25F
→
12/21 23:40, 2年前 , 26F
？
12/21 23:40, 26F
推
12/22 01:30, 2年前 , 27F
我也有疑問社維法怎麼裁罰不知道身分的對象 後來查
12/22 01:30, 27F
→
12/22 01:30, 2年前 , 28F
判決書有看到某單位人臉辨識確認身分或是查車籍通知
12/22 01:30, 28F
→
12/22 01:30, 2年前 , 29F
車主確認駕駛人身分，就想盡辦法查證身分
12/22 01:30, 29F
推
12/22 01:33, 2年前 , 30F
判決書系統很好用 行政罰法34條跟社維法都有判決書
12/22 01:33, 30F
→
12/22 01:33, 2年前 , 31F
的案例
12/22 01:33, 31F
推
12/22 07:10, 2年前 , 32F
人臉辨識早被鎖起來不給用啦
12/22 07:10, 32F
推
12/22 07:58, 2年前 , 33F
有學長遇過不報身分證，強制帶回勤務處所盤查，但還是死
12/22 07:58, 33F
→
12/22 07:58, 2年前 , 34F
都不說最後滿三小時放走的嗎？
12/22 07:58, 34F
→
12/22 07:59, 2年前 , 35F
疫情期間帶著口罩沒辦法用人臉，好像也不能強拉他口罩吧
12/22 07:59, 35F
推
12/22 08:04, 2年前 , 36F
一堆那種瘋掉的 臉長完全不一樣 你又奈他何
12/22 08:04, 36F
→
12/22 09:13, 2年前 , 37F
@yaroven 這牽涉到值勤技巧的問題，如果真要施以強制帶回
12/22 09:13, 37F
→
12/22 09:13, 2年前 , 38F
，對方得表示異議（行政罰法35），而且行政罰法34並無3小
12/22 09:13, 38F
→
12/22 09:13, 2年前 , 39F
時的限制，且依釋字392號意旨實際剝奪人身自由可申請提審
12/22 09:13, 39F
→
12/22 09:13, 2年前 , 40F
，這些都是你可以說服對方提出身分證明的軟方法
12/22 09:13, 40F
→
12/22 09:17, 2年前 , 41F
異議以及提審都需要身分證明，除非你是偷渡客，那按照兩岸
12/22 09:17, 41F
→
12/22 09:17, 2年前 , 42F
人民關係條例或入出國移民法我只好請移民署專勤隊出馬
12/22 09:17, 42F
→
12/22 09:44, 2年前 , 43F
@faruk 我遇到的是警職6的查證，但他怎麼樣都不說，只好
12/22 09:44, 43F
→
12/22 09:44, 2年前 , 44F
強制力帶回所內查證，全程沒表示異議那些，就是一直不講
12/22 09:44, 44F
→
12/22 09:45, 2年前 , 45F
話，最後滿三小時只能無奈放走，這種情況還有其他辦法嗎
12/22 09:45, 45F
→
12/22 09:45, 2年前 , 46F
？還是只能增進執勤技巧了。
12/22 09:45, 46F
→
12/22 10:23, 2年前 , 47F
@yaroven 想知道你有報告勤指及通知指定親友或律師嗎？因
12/22 10:23, 47F
→
12/22 10:23, 2年前 , 48F
為這部分無裁量餘地。除非對方都拒絕通知，那你可以問問他
12/22 10:23, 48F
→
12/22 10:23, 2年前 , 49F
做過什麼工作、跟家人相處關係如何、需不需要警方給你什麼
12/22 10:23, 49F
→
12/22 10:23, 2年前 , 50F
協助、甚至問他想吃喝什麼或請他抽菸喝茶，我還沒遇過這些
12/22 10:23, 50F
→
12/22 10:23, 2年前 , 51F
軟方法不能處理的形態，畢竟人都希望被尊重與理解。
12/22 10:23, 51F
→
12/22 10:34, 2年前 , 52F
當然是有報告勤指，但表單全部拒簽，連入所到場查證身分
12/22 10:34, 52F
→
12/22 10:34, 2年前 , 53F
那張他也是沒簽，還叫手搖杯給他想說喝的時候會不會拿掉
12/22 10:34, 53F
→
12/22 10:34, 2年前 , 54F
口罩，但他也不喝。最後時間到放走。
12/22 10:34, 54F
→
12/22 11:08, 2年前 , 55F
@yaroven 如果真的未涉犯罪或違反行政法上義務，法律規定
12/22 11:08, 55F
→
12/22 11:08, 2年前 , 56F
如此，而設計予最輕微的人身自由3小時限制，真的莫可奈何
12/22 11:08, 56F
→
12/22 11:08, 2年前 , 57F
。所以我覺得還是要回歸釋535對人實施之臨檢則須以有相當
12/22 11:08, 57F
→
12/22 11:08, 2年前 , 58F
理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限，且均應遵守比
12/22 11:08, 58F
→
12/22 11:08, 2年前 , 59F
例原則，不得逾越必要程度。你應該不想為了小案件被提告訴
12/22 11:08, 59F
→
12/22 11:08, 2年前 , 60F
或訴願國賠而影響職涯吧？有時候要真的退一步為自己想想
12/22 11:08, 60F
→
12/22 11:28, 2年前 , 61F
12/22 11:28, 61F
→
12/22 11:33, 2年前 , 62F
@yaroven 上面這則國賠案，彰縣警局須賠黃民十萬元，細節
12/22 11:33, 62F
→
12/22 11:33, 2年前 , 63F
可以看一下伍、本院之判斷，即可知法院有多注重人身自由
12/22 11:33, 63F
→
12/22 11:41, 2年前 , 64F
@faruk 謝謝耐心回答，這件我是偵辦案件調閱監視器，後
12/22 11:41, 64F
→
12/22 11:41, 2年前 , 65F
來路上遇到發現他的穿著身形都一模一樣所以盤查，但他矢
12/22 11:41, 65F
→
12/22 11:41, 2年前 , 66F
口否認連身分都不給查。
12/22 11:41, 66F
→
12/22 11:44, 2年前 , 67F
@faruk法院在人身自由方面真的都嚴格審核，但難道我們警
12/22 11:44, 67F
→
12/22 11:44, 2年前 , 68F
察遇到這種真的沒其他方法嗎，還是只剩跟著他跟家裡這招
12/22 11:44, 68F
→
12/22 13:04, 2年前 , 69F
3小時到了放走再換人出去盤查再3小時計畫通
12/22 13:04, 69F
→
12/22 13:08, 2年前 , 70F
@yaroven 或許如你所述，跟回家也是方法，但衡酌時間人力
12/22 13:08, 70F
→
12/22 13:08, 2年前 , 71F
成本我寧可找其他案件，或者提升其他案件的偵查技巧，不要
12/22 13:08, 71F
→
12/22 13:08, 2年前 , 72F
執著跟特殊個案虛耗，也要懂得自我保護。
12/22 13:08, 72F
→
12/22 13:08, 2年前 , 73F
12/22 13:08, 73F
→
12/22 13:10, 2年前 , 74F
@stu020100 這種操作其實很危險，被提告機率很高
12/22 13:10, 74F
推
12/22 22:54, 2年前 , 75F
順便問一下，為什麼人臉都不能用了？
12/22 22:54, 75F
推
12/22 23:13, 2年前 , 76F
原來大家都不能用？
12/22 23:13, 76F
推
12/23 09:49, 2年前 , 77F
回樓上因為法規不完善 所以先關起來
12/23 09:49, 77F
噓
12/25 07:41, 2年前 , 78F
這就是人民的基本權與國家權力干預 兩者相衝突 那權
12/25 07:41, 78F
→
12/25 07:41, 2年前 , 79F
衡後的結果還是司法機關說的算
12/25 07:41, 79F
→
12/25 07:42, 2年前 , 80F
不過這份薪水的金額我個人認為不值得承擔這樣的風險
12/25 07:42, 80F
→
12/25 07:42, 2年前 , 81F
畢竟連香蕉都給不起了 還想請孫悟空出來處理喔
12/25 07:42, 81F
‣ 更多 junegun0429 的文章
文章代碼(AID): #1XmPwjKP (TPC_Police)
‣ 更多 junegun0429 的文章
文章代碼(AID): #1XmPwjKP (TPC_Police)