[發問] 警方到場處理事情，查證身分的法源依據

看板TPC_Police作者時間4年前 (2021/12/18 22:58), 編輯推噓21(27推 6噓 43→)
留言76則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如題 想詢問無論是糾紛或是為民服務等等 到場查證民眾身分的法源依據 上次被一問腦袋瞬間卡住 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.173.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1639839517.A.FD2.html
推
12/18 23:04, 4年前 , 1F
警職法第2條第二項嗎
12/18 23:04, 1F
推
12/18 23:16, 4年前 , 2F
警職2？
12/18 23:16, 2F
推
12/18 23:22, 4年前 , 3F
感覺行政指導？行政程序法165
12/18 23:22, 3F
推
12/18 23:24, 4年前 , 4F
警職法28條的概括條款吧
12/18 23:24, 4F
→
12/19 03:52, 4年前 , 5F
警職法6、7、8，行政罰法34
12/19 03:52, 5F
→
12/19 03:54, 4年前 , 6F
有人報案在先 到場用警職法沒問題的
12/19 03:54, 6F
推
12/19 09:19, 4年前 , 7F
可見警察的訓練不夠…有民眾報案使用警職6查證身分
12/19 09:19, 7F
→
12/19 09:19, 4年前 , 8F
合理懷疑其有犯罪嫌疑絕對沒問題
12/19 09:19, 8F
推
12/19 09:26, 4年前 , 9F
報案不是只有刑案捏，也不是只有刑案才要查證身份
12/19 09:26, 9F
→
12/19 09:27, 4年前 , 10F
犯什麼罪嫌疑
12/19 09:27, 10F
推
12/19 10:51, 4年前 , 11F
民眾自願性同意，未侵害權利任意手段不需要法律依據
12/19 10:51, 11F
推
12/19 11:13, 4年前 , 12F
佛系警察 佛祖托夢給我的 無需法源依據
12/19 11:13, 12F
→
12/19 11:30, 4年前 , 13F
警職2感覺是規範解釋而已，解釋第二章以下法條
12/19 11:30, 13F
→
12/19 11:35, 4年前 , 14F
我不知道你是誰我怎麼回報 我比較同意11樓
12/19 11:35, 14F
→
12/19 11:40, 4年前 , 15F
不過硬要回答就拿第二條吧，反正這種人就是故意找碴，
12/19 11:40, 15F
→
12/19 11:40, 4年前 , 16F
能塞住他的嘴就好
12/19 11:40, 16F
推
12/19 12:15, 4年前 , 17F
樓上 那如果民眾不願 自願性提供呢？
12/19 12:15, 17F
→
12/19 12:15, 4年前 , 18F
或者 優勢警力下的自願性 算自願性嗎？
12/19 12:15, 18F
→
12/19 12:16, 4年前 , 19F
認同直接用警職法678 幹嘛動腦去思考
12/19 12:16, 19F
噓
12/19 12:20, 4年前 , 20F
優勢警力非出於自願性 是學說在說的吧==
12/19 12:20, 20F
噓
12/19 12:22, 4年前 , 21F
找不到依據 回到行政程序法阿
12/19 12:22, 21F
噓
12/19 12:24, 4年前 , 22F
看你處理什麼事 該事要適用哪個法令 不過在這裡發文很
12/19 12:24, 22F
→
12/19 12:24, 4年前 , 23F
難得到見解 建議可以去進修
12/19 12:24, 23F
噓
12/19 12:24, 4年前 , 24F
最高法院96台上字第5184號判決參考一下，都有判決了怎
12/19 12:24, 24F
→
12/19 12:24, 4年前 , 25F
麼會是學說？
12/19 12:24, 25F
推
12/19 12:37, 4年前 , 26F
問他要不要給欸 不要就算了 跟搜車一樣 要不要給搜不搜就
12/19 12:37, 26F
→
12/19 12:37, 4年前 , 27F
算了
12/19 12:37, 27F
→
12/19 12:37, 4年前 , 28F
重點是放下那個執念
12/19 12:37, 28F
→
12/19 12:37, 4年前 , 29F
不要硬要
12/19 12:37, 29F
→
12/19 13:15, 4年前 , 30F
不願就算了阿 不然？反正對他沒侵害，對我也沒利益，
12/19 13:15, 30F
→
12/19 13:15, 4年前 , 31F
沒差
12/19 13:15, 31F
推
12/19 14:16, 4年前 , 32F
回到行政程序法 啊那一條啊？
12/19 14:16, 32F
→
12/19 14:17, 4年前 , 33F
直接用警職法拉 反正 刑法 刑訴 警職法 都有兩套
12/19 14:17, 33F
→
12/19 14:17, 4年前 , 34F
一套體制內 一套體制外
12/19 14:17, 34F
推
12/19 16:23, 4年前 , 35F
所以為什麼處理需要查證身分？
12/19 16:23, 35F
推
12/19 17:30, 4年前 , 36F
樓上 你不用打工作記錄簿？
12/19 17:30, 36F
→
12/19 17:31, 4年前 , 37F
立法的瑕疵 讓實務工作有瑕疵
12/19 17:31, 37F
推
12/19 17:39, 4年前 , 38F
痾 工作紀錄簿跟查證身分有衝突嗎
12/19 17:39, 38F
噓
12/19 18:13, 4年前 , 39F
小弟我眼睛不好 樓下ea97可以引關鍵字嗎
12/19 18:13, 39F
噓
12/19 18:16, 4年前 , 40F
回ilove 有關調查程序的章節
12/19 18:16, 40F
→
12/19 18:17, 4年前 , 41F
不然像是為民服務 到場查證身份 我實在是想不到有哪個
12/19 18:17, 41F
→
12/19 18:17, 4年前 , 42F
法源依據 只好回到行政程序法
12/19 18:17, 42F
推
12/19 18:19, 4年前 , 43F
工作記錄就說資料拒留或不詳或姓氏阿 學長你們都要
12/19 18:19, 43F
→
12/19 18:19, 4年前 , 44F
全名？
12/19 18:19, 44F
推
12/19 18:29, 4年前 , 45F
這是最基本的問題吧 怎麼會不會
12/19 18:29, 45F
推
12/19 18:36, 4年前 , 46F
合理懷疑有犯罪之虞就很好用了，糾紛現場有沒有犯罪之
12/19 18:36, 46F
→
12/19 18:36, 4年前 , 47F
虞？當然有啊，有公然侮辱和傷害之虞啊，嫌疑是已發生
12/19 18:36, 47F
→
12/19 18:36, 4年前 , 48F
，虞是虞慮未發生，只要有可能發生犯罪就算還沒發生就
12/19 18:36, 48F
→
12/19 18:36, 4年前 , 49F
可以查證身份，但為民服務就要看個案
12/19 18:36, 49F
推
12/19 19:02, 4年前 , 50F
合理懷疑 不是單純臆測 當然這條好用啊
12/19 19:02, 50F
→
12/19 19:02, 4年前 , 51F
不過也是很多因為用這條 違法判決確定
12/19 19:02, 51F
→
12/19 20:38, 4年前 , 52F
不提供身分就工作紀錄簿註記啊，又不是每個案件都會報刑
12/19 20:38, 52F
→
12/19 20:38, 4年前 , 53F
案...
12/19 20:38, 53F
推
12/19 21:22, 4年前 , 54F
不給就算了，不是每件都跟犯罪有關
12/19 21:22, 54F
推
12/19 22:45, 4年前 , 55F
搭版問 車禍調查身份 如果不願提供身分證或電話的話.
12/19 22:45, 55F
→
12/19 22:45, 4年前 , 56F
.？
12/19 22:45, 56F
推
12/19 23:05, 4年前 , 57F
依據道路交通事故處理規範第21條第一項：為瞭解肇事經過
12/19 23:05, 57F
→
12/19 23:05, 4年前 , 58F
，應調查訪問相關當事人，內容如下：（一）當事人的基
12/19 23:05, 58F
→
12/19 23:05, 4年前 , 59F
本資料，包括姓名、年齡、性別、住所、電話、駕照號碼
12/19 23:05, 59F
→
12/19 23:05, 4年前 , 60F
等。
12/19 23:05, 60F
推
12/19 23:28, 4年前 , 61F
對啊 工作紀錄簿 登記 但難道每一個沒有註記的
12/19 23:28, 61F
→
12/19 23:28, 4年前 , 62F
身份資料 都有依法嗎？
12/19 23:28, 62F
推
12/19 23:29, 4年前 , 63F
依法 是依什麼法？ 我也想知道
12/19 23:29, 63F
推
12/20 00:02, 4年前 , 64F
不要依法行政 我佛慈悲 放下執念
12/20 00:02, 64F
→
12/20 00:07, 4年前 , 65F
車禍要做筆錄 你後續還有保險 不想提供身分 我也搞不
12/20 00:07, 65F
→
12/20 00:07, 4年前 , 66F
懂要幹嘛？沒人想知道你的基資的
12/20 00:07, 66F
推
12/20 00:26, 4年前 , 67F
處理規範是行政規則，對人民不生法律效果
12/20 00:26, 67F
推
12/20 00:55, 4年前 , 68F
有時候還真的沒有法源依據
12/20 00:55, 68F
→
12/20 08:34, 4年前 , 69F
依「警職法」行使警察職權，其中包含查證身分與資料蒐
12/20 08:34, 69F
→
12/20 08:34, 4年前 , 70F
集，前兩項為公權力的「具體措施」，實際查證身份及
12/20 08:34, 70F
→
12/20 08:34, 4年前 , 71F
資料蒐集再參照6、7條，以上個人看法。
12/20 08:34, 71F
→
12/20 23:16, 4年前 , 72F
民眾如果不提供，我也就算了
12/20 23:16, 72F
推
12/22 03:04, 4年前 , 73F
車禍多的是沒駕照怕被開罰單 甚至冒名頂替
12/22 03:04, 73F
→
12/26 07:04, , 74F
道路交通事故處理辦法第三條第一項第五款 駕駛人或肇事人
12/26 07:04, 74F
→
12/26 07:04, , 75F
應配合必要之調查啊
12/26 07:04, 75F
→
12/26 07:06, , 76F
^如果是交通事故的話
12/26 07:06, 76F
‣ 更多 a010204 的文章
文章代碼(AID): #1XlVST_I (TPC_Police)
‣ 更多 a010204 的文章
文章代碼(AID): #1XlVST_I (TPC_Police)