Re: [發問] 民眾異議紀錄表

看板TPC_Police作者 (離離)時間3年前 (2021/05/14 12:28), 3年前編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 6人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
小弟以前也被這問題困擾很久。請各位看看這想法。 說到警職法就要講到源頭-》大法官釋字535號。 先看解釋文的第一段 解釋文 　　警察勤務條例規定警察機關執行勤務之編組及分工，並對執行勤務得採取之方式加 以列舉，已非單純之組織法，實兼有行為法之性質。依該條例第十一條第三款，臨檢自 屬警察執行勤務方式之一種。臨檢實施之手段：檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱 為何，均屬對人或物之查驗、干預，影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅，應恪 遵法治國家警察執勤之原則。實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟，均應有 法律之明確規範，方符憲法保障人民自由權利之意旨。 所以「取締」也是臨檢的一項，那麼有針對不服臨檢有救濟方式（就是口頭在說的要給 對方什麼單子嗎）？似乎沒有這種說法...... ------------------------------------------------------------ 而要看你本身是發動什麼法條去干涉對方，依循該法條的救濟管道方式 如前面junegun0429大大所說的，民眾異議紀錄表屬於警職法的救濟。 說到要依照警察職權行使法的各位大大，看一下這篇 http://nccuwucy.blogspot.com/2009/01/blog-post_26.html?m=1 我反而好奇異議紀錄表上的「法令依據」那個欄位，你們要勾選什麼項目，該不會是要 選萬用的其他吧 手機發文，若有排版傷眼請見諒。 ---- Sent from BePTT on my Xiaomi M2102J20SG -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.247.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1620966534.A.EB8.html
→
05/14 12:31, 3年前 , 1F
警政署的sop寫的也很清楚，真的要仔細看。
05/14 12:31, 1F
推
05/14 12:40, 3年前 , 2F
而且萬用的其他空白處太少，字不知道要寫到多小哭哭
05/14 12:40, 2F
→
05/14 13:41, 3年前 , 3F
我覺得文中異議書版本僅限警職法內的查證篇，但§ 29異議是
05/14 13:41, 3F
→
05/14 13:41, 3年前 , 4F
依「本法」，包含即時強制篇應該有不同版本異議書，因為即
05/14 13:41, 4F
→
05/14 13:41, 3年前 , 5F
時強制篇弄不好可能變刑事被告
05/14 13:41, 5F
推
05/14 13:49, 3年前 , 6F
警職§ 29沒規範異議格式，而警察職權行使法施行細則至今
05/14 13:49, 6F
推
05/14 13:50, 3年前 , 7F
好像還沒誕生吧？
05/14 13:50, 7F
推
05/14 16:42, 3年前 , 8F
那是臨檢裡面的{取締}，而非交通違規之取締
05/14 16:42, 8F
→
05/14 18:24, 3年前 , 9F
誠心發問，請問樓上，臨檢的取締是什麼，比如？
05/14 18:24, 9F
→
05/14 20:44, 3年前 , 10F
因為取締一般交通違規適用道交條例(特別法)程序規定
05/14 20:44, 10F
→
05/14 20:45, 3年前 , 11F
故相關程序道交條例自由優先適用的空間
05/14 20:45, 11F
→
05/14 20:45, 3年前 , 12F
警勤條例或警執法所概括的範圍如有競合
05/14 20:45, 12F
→
05/14 20:45, 3年前 , 13F
筆誤：警職法
05/14 20:45, 13F
→
05/14 20:46, 3年前 , 14F
仍應優先適用特別法相關規定
05/14 20:46, 14F
※ 編輯: jhfjhf (223.136.202.151 臺灣), 05/14/2021 21:36:06
推
05/14 22:15, 3年前 , 15F
其實大家有那麼多種見解為何不向署法制室詢問？我想他們
05/14 22:15, 15F
→
05/14 22:15, 3年前 , 16F
解答後也能一併下達SOP到各局
05/14 22:15, 16F
‣ 更多 jhfjhf 的文章
文章代碼(AID): #1WdVo6wu (TPC_Police)
‣ 更多 jhfjhf 的文章
文章代碼(AID): #1WdVo6wu (TPC_Police)