Re: [新聞]婦人拒盤查抵抗被法辦 法官認定警察濫權

看板TPC_Police作者 (k418)時間3年前 (2021/05/05 22:57), 3年前編輯推噓8(8推 0噓 48→)
留言56則, 11人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
發表一下學弟看法，歡迎各位學長姐共同討論！ 攔停依據以警職法第8條客觀合理判斷易生危害之交通工具予以攔停， 該案例因核對車牌車主資料、相片等與駕駛人相符，所以可以直接開單，民眾拒簽拒收就 告知相關權利即可，已達成目的，不需要也不能做更多動作； 若車主與駕駛人不相符，則可依上幾篇學長姐所述依行政罰法34條，惟該法條有但書須情 況緊迫，且基於特別法優於普通法的原則，所以小弟見解為該民違反社維法67條一項二款 （67條僅依法調查或查察，並沒有說依何法，因此依警職法8或道交應該都沒問題）並依 社維法第42條強制到場，開單加函送違序， 當然，事先溝通曉以大義若能達成開單目的當然就不需要了，這樣的想法是否有誤？還請 多多指教！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.111.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1620226645.A.0B8.html
→
05/05 23:10, 3年前 , 1F
05/05 23:10, 1F
→
05/05 23:35, 3年前 , 2F
臺灣高等法院108年度上易字第1116號↓
05/05 23:35, 2F
→
05/05 23:35, 3年前 , 3F
05/05 23:35, 3F
推
05/05 23:35, 3年前 , 4F
社維67要件只有姓名和住居所不實陳述而已，他不報身
05/05 23:35, 4F
→
05/05 23:35, 3年前 , 5F
分證字號或生日你一樣開不了單，然後你也不能依42條
05/05 23:35, 5F
→
05/05 23:35, 3年前 , 6F
帶回去。所以還是得用行政罰法
05/05 23:35, 6F
※ 編輯: antony401 (61.230.111.13 臺灣), 05/05/2021 23:52:14
→
05/06 00:17, 3年前 , 7F
社維67對姓名跟住居所拒絕陳述也在法條內，不過好奇
05/06 00:17, 7F
→
05/06 00:17, 3年前 , 8F
有沒有學長姐有辦過這條可以分享的...
05/06 00:17, 8F
→
05/06 06:57, 3年前 , 9F
提供正確姓名跟住所之後是不是就拿他沒皮條了？
05/06 06:57, 9F
推
05/06 07:58, 3年前 , 10F
雖然67沒有寫到證號，但證號不說的人應該連姓名都不會
05/06 07:58, 10F
→
05/06 07:58, 3年前 , 11F
跟你說了，這樣就會進到42條的適用～如果對方願意說名字
05/06 07:58, 11F
→
05/06 07:58, 3年前 , 12F
、地址，那只能戶役政比對資料進而確認證號而逕舉，仍然
05/06 07:58, 12F
→
05/06 07:58, 3年前 , 13F
拒絕陳述，我認為是違反67，可以逕行通知回所調查，遇
05/06 07:58, 13F
→
05/06 07:58, 3年前 , 14F
抗拒就用強制力，需注意比例原則。社維法42條的通知跟41
05/06 07:58, 14F
→
05/06 07:58, 3年前 , 15F
條的通知，本質上屬於強度不同的通知，可以到立法院查他
05/06 07:58, 15F
→
05/06 07:58, 3年前 , 16F
的立法理由。行政罰法42條的急迫，其實舉證上有他的困
05/06 07:58, 16F
→
05/06 07:58, 3年前 , 17F
難度～拙見供參
05/06 07:58, 17F
推
05/06 10:29, 3年前 , 18F
話說回來，先不論刑案交通，也先不論帶回是否適當，要是
05/06 10:29, 18F
→
05/06 10:29, 3年前 , 19F
遇到什麼都不說的，也沒紀錄按指紋沒用，這樣還能用什麼
05/06 10:29, 19F
→
05/06 10:29, 3年前 , 20F
方法讓他說出真實身份？
05/06 10:29, 20F
推
05/06 12:12, 3年前 , 21F
樓上，還真的沒辦法。
05/06 12:12, 21F
推
05/06 13:11, 3年前 , 22F
可以用人臉辨識，不過很耗時間，當事人也不一定配合
05/06 13:11, 22F
→
05/06 20:57, 3年前 , 23F
05/06 20:57, 23F
→
05/06 21:00, 3年前 , 24F
這是臺北市信義分局員警對當事人宣告的法源
05/06 21:00, 24F
→
05/06 21:02, 3年前 , 25F
依據行政罰法第34條1項4款帶回駐地應該沒什麼問題
05/06 21:02, 25F
→
05/06 21:05, 3年前 , 26F
05/06 21:05, 26F
→
05/06 21:07, 3年前 , 27F
這是臺北市中山分局開的罰單 法官的見解
05/06 21:07, 27F
→
05/06 21:10, 3年前 , 28F
05/06 21:10, 28F
→
05/06 21:11, 3年前 , 29F
這是新北市三重分局的罰單 法官的見解
05/06 21:11, 29F
→
05/06 21:15, 3年前 , 30F
05/06 21:15, 30F
→
05/06 21:16, 3年前 , 31F
這是高雄鳳山分局文山所 高雄高等行政法院的判決
05/06 21:16, 31F
→
05/06 21:18, 3年前 , 32F
可是如果依行政罰法34條帶回 那時間的限制是比照
05/06 21:18, 32F
→
05/06 21:19, 3年前 , 33F
警職法3小時的規定嗎？ 有請前輩解惑
05/06 21:19, 33F
推
05/06 21:46, 3年前 , 34F
因為我們討論到34條的部分有把情況急迫考量進去，因為
05/06 21:46, 34F
→
05/06 21:46, 3年前 , 35F
它是且不是或～但上面的判例法官顯然沒有說到急迫情形
05/06 21:46, 35F
→
05/06 21:46, 3年前 , 36F
的話，那就可行了～
05/06 21:46, 36F
→
05/07 00:27, 3年前 , 37F
法官見解不一定一樣吧，看看這法官怎麼認為的 https://i
05/07 00:27, 37F
→
05/07 00:27, 3年前 , 38F
.imgur.com/qATT52d.jpg
05/07 00:27, 38F
推
05/07 00:31, 3年前 , 39F
05/07 00:31, 39F
→
05/07 05:04, 3年前 , 40F
沒有說不能適用社維法 行政罰法34是指帶回查證
05/07 05:04, 40F
→
05/07 05:06, 3年前 , 41F
如果違規當下確定直接用社維法亦無不可
05/07 05:06, 41F
→
05/07 05:07, 3年前 , 42F
只是在於後續社維法的程序比較冗長罷了
05/07 05:07, 42F
→
05/07 05:08, 3年前 , 43F
就看如何兼顧目的及手段
05/07 05:08, 43F
→
05/08 04:40, 3年前 , 44F
其實我只是想說這法官竟然會以警職法而已，裡面有「合理
05/08 04:40, 44F
→
05/08 04:40, 3年前 , 45F
懷疑抗告人有違規停車行為」這部分符合警職法
05/08 04:40, 45F
→
05/08 06:08, 3年前 , 46F
其實非常多交通違規的判決書都誤用警執法
05/08 06:08, 46F
→
05/08 06:11, 3年前 , 47F
我想可能是法官基於信任警察機關的主張
05/08 06:11, 47F
→
05/08 06:12, 3年前 , 48F
所以沒有針對法條的適用要件再做詳加審視
05/08 06:12, 48F
→
05/08 06:13, 3年前 , 49F
相信這次中壢事件後 應該不會再有類似這種法條誤用
05/08 06:13, 49F
→
05/08 06:22, 3年前 , 50F
筆誤*執-
05/08 06:22, 50F
→
05/08 06:22, 3年前 , 51F
職
05/08 06:22, 51F
推
05/09 02:55, 3年前 , 52F
真正可笑的是警察人員在執法時，竟然要不斷轉換使用什麼法
05/09 02:55, 52F
→
05/09 02:55, 3年前 , 53F
規，然後轉換過程越多，出錯的機會也越大。為什麼沒有一
05/09 02:55, 53F
→
05/09 02:55, 3年前 , 54F
部可以真正一體適用的警察職權行使法，而不是叫大家在社違
05/09 02:55, 54F
→
05/09 02:55, 3年前 , 55F
法、行政罰法、處罰條例、警職法裡面繞來繞去，看看誰能
05/09 02:55, 55F
→
05/09 02:55, 3年前 , 56F
找到解答。
05/09 02:55, 56F
‣ 更多 antony401 的文章
文章代碼(AID): #1Wah9L2u (TPC_Police)
‣ 更多 antony401 的文章
文章代碼(AID): #1Wah9L2u (TPC_Police)