Re: 無碰撞肇事逃逸
※ 引述《juniorjr (123)》之銘言：
: 請問各位資深學長姐
: 如果一台自小客A因闖紅燈導致一台機車B為了閃避而自摔受傷(沒有碰撞)，半夜附近無其
: 他車輛。
: 自小客駕駛有意識到對方摔車，但是沒有留在原地救助並報警處理，反倒是前往鄰近派出
: 所報案
: (事故現場仍在處理中，值班就通報A至所報案表示自己疑似在行駛中致B摔倒
: )
: 這樣還算是肇事逃逸嗎？
畢竟是學術論壇 討論點實用的XD 先回答 個人淺見供參
涉嫌肇事逃逸但符合自首要件。
肇事逃逸個人研究各判決後覺得有三個條件
1.*********（不在公開場合討論，以免遭有心人士做脫罪之用，而增加偵查困難）
（有心的朋友可以到知識連網公布欄搜尋“肇事逃逸”，然後看大型車輛的判決可以找到）
2.立法用意為救護傷患
3.在場義務（要無規避責任之嫌，不一定說要留在現場）
4.有肇事責任
個人覺得大概是這三樣啦 通常我都認定前兩樣
但有的檢察官覺得你救完人就跑了，沒有留在現場想規避責任
照樣起訴你肇事逃逸，所以有卡2.3到都可以送
但前提是符合第一個要件
第四點有無責任根本不是你警察說的算 先送在說啦
所以原po所問 當事人“沒有負起救護傷患的責任”
就離開現場，就構成肇逃 事後去派出所講車禍
就只是算自首而已！
很常都有民眾來講 我剛剛車禍但怕被告肇逃
所以現在來補報案，這都只能算自首，除非他能證明當下雙方協議離去。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
最後要不要辦請看當事人意願，除非證據充足
不然證據不足肇責難認，當事人想涂牛屎解決
你硬辦 搞到人家一直去出庭也是很困難
排除上述原因
肇逃 通常沒有現行犯問題 不涉及強制力
X獎多 還可以報X金
又可以實現社會正義，找到從警的初衷
我真的找不到不辦的理由XDDD
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.161.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1545742036.A.4B0.html
推
12/25 20:50,
7年前
, 1F
12/25 20:50, 1F
推
12/25 21:18,
7年前
, 2F
12/25 21:18, 2F
推
12/25 21:35,
7年前
, 3F
12/25 21:35, 3F
→
12/25 22:07,
7年前
, 4F
12/25 22:07, 4F
討論串 (同標題文章)