Re: [新聞] 靠這句話小咖毒蟲打臉警員、獲判無罪

看板TPC_Police作者Ouiful (一事無成)時間5年前 (2018/12/08 17:42)推噓14(14推 0噓 2→)

留言16則, 14人參與討論串2/2 (看更多)

推

→

→

→

→

→

→

我不知道在網路上大放厥詞的人竟然不會查判決，只會想方設法黑記者想讓自己看起來很有道理。我節錄比較重要的就好：＊＊＊＊＊＊士林地方法院刑事判決107年11月23日107年度易字第479號 … 本案經本院當庭勘驗被告上揭警詢筆錄之錄音光碟結果，被告與製作筆錄之員警有如附表所示對話內容乙節，有本院勘驗筆錄在卷可查。觀諸上揭警詢筆錄所示對話內容，被告經員警詢問是否自願同意接受採尿後，明確表示並非自願，並出言質疑員警於其住所地既未扣得任何物品，其何以需接受採尿，可見被告始終對於員警採尿程序之合法性有所爭執，被告既於警詢時仍對員警提出上揭諸多質疑，則其於簽署前開勘察採證同意書時，是否係在自由意志下自願同意接受採尿，已非無疑。再者，由上揭勘驗結果以觀，經被告表示不要採尿後，員警復當場答稱「不行啦」，此亦有上揭警詢筆錄勘驗結果在卷可憑，審酌員警對被告表示拒絕採尿之回應，及被告當時處於單獨一人面對員警要求被告配合採尿之壓力情狀，實難認員警曾給予被告基於其意願而決定是否採尿之選擇餘地，進而認定被告係出於自願性之同意而配合採尿，足徵被告辯以其並未同意採尿乙節，應屬非虛，堪值採信。 … (三)員警並無對被告強制採尿之法律依據： 1.…本件被告雖係因違反毒品危害防制條例案件，經員警於106年11月22日持搜索票至被告上開住處執行搜索後，其後被告並與員警一同至警局，製作上揭警詢筆錄等情，有本院搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等資料在卷可憑；惟被告尚非經拘提或逮捕到案等節，亦經證人許振和證述明確，被告既非經拘提或逮捕到案之被告，員警自無依上開規定對被告施以強制採集行為之相當理由，故本件對被告之採集尿液行為，已不符上開規定自明。 2.被告雖係毒品列管人口，然本案並不符合強制採驗之條件：按所謂「毒品調驗人口」係指符合法定要件下之特定人，得對之調查採驗尿液、毛髮等，以明有無施用毒品犯嫌。…而應受尿液採驗人經合法通知而無正當理由不到場者，或到場拒絕採驗之情形，警察機關必須報請檢察官許可，始得「強制採驗」，亦即違反其意願或施用強制力採驗尿液。＊＊＊＊＊＊因為不想要文章看起來太長，所以節錄少一點。但判決內引用的法規相當明確，當事人在警詢的時候也抗議過了，沒有所謂單純翻供的問題。該檢討的應該是沒搜到東西還硬要送的狀況。說白一點，人家不想驗，你憑什麼跟人家說「不行啦」？憑哪一條法規？

→

→

→

→

→

→

→

→

→

→

抱歉我們沒有很自以為電人噢，我們是電那些很自以為的人。這個判決當然不是學說，卻也沒有很在雲端。當事人或許誤打誤撞明明不懂卻脫罪了，但警察的作法也沒有明白法規到哪去。真正在雲端的一直不是法官檢察官，是無視合理規定的執法人員，讓人不禁想問，不依法是要執什麼法？ -- 對警察勞動環境改善有興趣想知道更多警察相關議題想找人討論警察現況歡迎各位加入台灣警察工作權益推動協會 https://www.facebook.com/policeright.tw/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1544262164.A.4C8.html

推

UponSunrise

12/08 17:46, 5年前 , 1^F

12/08 17:46, 1^F

呵呵

推

shutout5566

12/08 17:48, 5年前 , 2^F

12/08 17:48, 2^F

推

Theo

12/08 18:19, 5年前 , 3^F