[新聞] 靠這句話 小咖毒蟲打臉警員、獲判無罪

看板TPC_Police作者 (K他命)時間5年前 (2018/12/05 13:20), 編輯推噓23(29推 6噓 64→)
留言99則, 23人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
新聞網址： http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2632208 新聞內容： 〔記者溫于德／台北報導〕「我不自願驗啦」，小咖毒蟲靠這句話打臉警員、獲判無罪！ 毒蟲童雲慶被依毒品罪起訴後辯稱，警詢時雖不願驗尿，也知警方「我不願意，但對方執意對他採尿，有程序不合法問題。士林地院審理後認為，即便驗尿結果呈現「陽」性，但警員作法違反刑事訴訟法相關規定在先，基於程序違法，判決童無罪，可上訴。 有吸毒前科的童男是轄區治安人口；去年11月22日，警方持搜索票進入童的住處搜索，當下雖未扣到毒品，仍將童帶回派出所驗尿，童被依法起訴。 法院審理期間，童說，警員什麼都沒扣到，進到派出所後卻強迫我採尿，我才簽名，警員做法有程序不合法問題。 但以證人身分出庭的警員否認童男說法並辯稱，採尿前已經過童的同意，且童也在驗尿結果呈現「陽」性反應後，承認吸毒。 為釐清當日採尿過程，法官特別勘驗警詢筆錄錄音光碟發現，警員詢問「是自願接受警方採集尿液檢體送驗嘛？」童男回「我不自願啦」，警員再問「尿是不是你的啦？」童又回「我不要採不行啦」等語，因而認為，既然童已明確表示非自願驗尿，且確實未在他的住處扣得任何物品，是否在他自由意志下同意採尿，不是沒有疑問。 再者，依刑事訴訟法第205條之2規定，若遇調查犯罪情形及蒐集證據之必要時，對於經「拘提」或「逮捕」到案的犯罪嫌疑人或被告，得違反意思採取指紋、掌紋、腳印、測量身高等行為；有相當理由認為採取毛髮、唾液、尿液時，也得採取。 但法官表示，該法條立法意旨在於，偵查階段若未即時行採集行為，將無從獲得有效證據資料，才會賦予警察不須令狀或許可，即得干預、侵害被告身體之特例；不過依警員證詞可知，童男並非經拘提或逮捕到案，後來強制採尿行為由於不符該法條規定，判決無罪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.112.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1543987251.A.99A.html
噓
12/05 13:30, 5年前 , 1F
台灣的法律和法官...科科
12/05 13:30, 1F
推
12/05 13:40, 5年前 , 2F
法官沒錯，錯的是法律、沒辦法...我們是執法人員
12/05 13:40, 2F
推
12/05 13:56, 5年前 , 3F
憲法太保障人權了，支持毒蟲一律強制驗尿、酒駕鞭刑，
12/05 13:56, 3F
→
12/05 13:56, 5年前 , 4F
台灣治安一定好
12/05 13:56, 4F
推
12/05 14:32, 5年前 , 5F
支持毒品除罪
12/05 14:32, 5F
推
12/05 14:44, 5年前 , 6F
毒品除罪
12/05 14:44, 6F
噓
12/05 15:38, 5年前 , 7F
笑死 自己先違法違反意願採尿 怪法官啊？ 一堆法__
12/05 15:38, 7F
→
12/05 15:38, 5年前 , 8F
廠廠
12/05 15:38, 8F
噓
12/05 15:43, 5年前 , 9F
不要讓人覺得鴿子都沒讀書好ㄇ
12/05 15:43, 9F
推
12/05 15:51, 5年前 , 10F
建議廢掉自願搜索 自願採尿
12/05 15:51, 10F
→
12/05 15:51, 5年前 , 11F
乾脆除罪大家都輕鬆阿
12/05 15:51, 11F
噓
12/05 16:28, 5年前 , 12F
硬要就是這樣
12/05 16:28, 12F
推
12/05 16:50, 5年前 , 13F
沒讀書 還有人在檢討法官跟檢察官
12/05 16:50, 13F
推
12/05 16:52, 5年前 , 14F
205之2 拘捕 沒有拘捕何來採驗 法條是寫俄文嗎
12/05 16:52, 14F
推
12/05 17:11, 5年前 , 15F
我認為警察還要再加考一科刑訴法...
12/05 17:11, 15F
噓
12/05 17:44, 5年前 , 16F
我認為去請票就是問題了，應該不要請票連搜索都不要，不
12/05 17:44, 16F
→
12/05 17:44, 5年前 , 17F
會泡茶嗎？
12/05 17:44, 17F
推
12/05 17:54, 5年前 , 18F
要績效 硬要程序不合法 踢到鐵板就懶趴夾著自己吞了吧
12/05 17:54, 18F
推
12/05 19:40, 5年前 , 19F
這個真的是沒照程序，無罪也應該
12/05 19:40, 19F
推
12/05 20:16, 5年前 , 20F
chinandxian整天只會ㄎㄅ 到底還會什麼
12/05 20:16, 20F
→
12/05 20:16, 5年前 , 21F
會說沒照程序的大概都不是在第一線執法的 廠廠
12/05 20:16, 21F
→
12/05 20:17, 5年前 , 22F
不然就是很多毒蟲躲在文章下推文的
12/05 20:17, 22F
→
12/05 20:18, 5年前 , 23F
實務上有個不科學統計 檯面抓到的毒蟲只有全台灣的1/10
12/05 20:18, 23F
→
12/05 20:19, 5年前 , 24F
直述來講就是實際上有90%根本抓不到 被法律保護得很好
12/05 20:19, 24F
推
12/05 20:46, 5年前 , 25F
請票麻煩是院檢在雞掰吧，值日晚上還睡覺
12/05 20:46, 25F
推
12/05 21:29, 5年前 , 26F
第一線執法...笑死 不守法還叫執法人員
12/05 21:29, 26F
→
12/05 21:30, 5年前 , 27F
身為警察 這種話你也說的出來
12/05 21:30, 27F
推
12/05 21:31, 5年前 , 28F
被打臉還能義正詞嚴...真配服你刑訴怎麼學的
12/05 21:31, 28F
推
12/05 22:09, 5年前 , 29F
所以這個違法採尿有沒有強制罪的問題呢？！
12/05 22:09, 29F
推
12/05 22:25, 5年前 , 30F
笑噴，不科學的統計也可以拿出來
12/05 22:25, 30F
→
12/05 22:40, 5年前 , 31F
某幾樓的語氣 像是我幾個考不上的朋友整天講學說 廠廠
12/05 22:40, 31F
→
12/05 22:42, 5年前 , 32F
某樓院檢值班 半夜吵到他們睡覺還會不爽呢 不過鍵盤王們
12/05 22:42, 32F
→
12/05 22:42, 5年前 , 33F
可能不懂實務上的操作 躲在銀幕後面鍵盤不知道換幾個囉
12/05 22:42, 33F
→
12/05 23:52, 5年前 , 34F
先求合法再講方法，某樓不要到時候被檢察官起訴、法官判決有
12/05 23:52, 34F
→
12/05 23:52, 5年前 , 35F
罪時，再那邊哭說檢座都不懂實務......
12/05 23:52, 35F
推
12/06 01:24, 5年前 , 36F
我每件都有依照意願採尿欸，我也是不在第一線執法嗎
12/06 01:24, 36F
→
12/06 04:38, 5年前 , 37F
樓上放心 我表達的不是很好 個人100%照規矩走 只是很看
12/06 04:38, 37F
→
12/06 04:39, 5年前 , 38F
不起那種整天喊程序正義 結果自己遇到不正義時 又不想
12/06 04:39, 38F
→
12/06 04:40, 5年前 , 39F
程序正義了 看多了 規矩就這樣 一堆民眾整天在那輝
12/06 04:40, 39F
→
12/06 04:44, 5年前 , 40F
剛好身邊又有朋友在考司法特考又考不上 整天在那拿學說
12/06 04:44, 40F
→
12/06 04:44, 5年前 , 41F
說嘴 有感而發 抱怨一下罷了
12/06 04:44, 41F
推
12/06 07:08, 5年前 , 42F
所以建議廢掉自願搜索與採尿 可以統計一下 90%以上案子都
12/06 07:08, 42F
→
12/06 07:08, 5年前 , 43F
自願搜索而來
12/06 07:08, 43F
→
12/06 07:09, 5年前 , 44F
以後這樣的新聞只會越來越多 毒蟲不是笨蛋
12/06 07:09, 44F
→
12/06 07:10, 5年前 , 45F
他們在監獄中互相交流 越來越懂法律了
12/06 07:10, 45F
推
12/06 07:12, 5年前 , 46F
長官猛催績效 造成第一線員警往往走險棋要求毒蟲被同意搜
12/06 07:12, 46F
→
12/06 07:12, 5年前 , 47F
索
12/06 07:12, 47F
推
12/06 09:27, 5年前 , 48F
學說...法院都這樣判了 是實務了好不好
12/06 09:27, 48F
→
12/06 09:27, 5年前 , 49F
你臉被我打得很腫耶
12/06 09:27, 49F
→
12/06 09:28, 5年前 , 50F
學說、實務 傻傻搞不清楚
12/06 09:28, 50F
→
12/06 09:29, 5年前 , 51F
你再說 只是突顯你的專業知能不足
12/06 09:29, 51F
→
12/06 09:31, 5年前 , 52F
法院的判決是學說...笑死 你的id我要記得
12/06 09:31, 52F
推
12/06 14:37, 5年前 , 53F
現在90%的線上毒品績效，哪一個不是被自願搜索來的？跟
12/06 14:37, 53F
→
12/06 14:37, 5年前 , 54F
那種硬要的巡邏，都很怕哪天被送法院
12/06 14:37, 54F
→
12/06 20:07, 5年前 , 55F
某樓看不懂中文 在那自命清高 廠廠
12/06 20:07, 55F
推
12/06 22:06, 5年前 , 56F
樓上 你不覺得多數推文都在打你臉嗎
12/06 22:06, 56F
→
12/06 22:06, 5年前 , 57F
你的實務是「學長說」還是「自己覺得說」
12/06 22:06, 57F
→
12/06 22:07, 5年前 , 58F
沒有法理基礎就不要秀下限
12/06 22:07, 58F
→
12/06 22:07, 5年前 , 59F
為什麼敢嗆你 就是因為你什麼都不懂
12/06 22:07, 59F
→
12/06 22:08, 5年前 , 60F
連程序正義都不遵守的警察 你是要嘴什麼
12/06 22:08, 60F
→
12/06 22:09, 5年前 , 61F
還在講實務 笑死 自命清高的是誰都不知道
12/06 22:09, 61F
→
12/06 22:11, 5年前 , 62F
沒有同意 要用205之2 就沒有拘捕行為 哪來採驗
12/06 22:11, 62F
→
12/06 22:11, 5年前 , 63F
你到底懂不懂 打你臉還打不夠嗎
12/06 22:11, 63F
→
12/06 22:12, 5年前 , 64F
派出所實務也是這樣操作的 不然你是用哪個刑訴
12/06 22:12, 64F
→
12/06 22:12, 5年前 , 65F
欠人電
12/06 22:12, 65F
推
12/06 22:15, 5年前 , 66F
比某ch巡官更沒料 被打臉還要硬凹
12/06 22:15, 66F
→
12/06 22:16, 5年前 , 67F
12/06 22:16, 67F
→
12/06 22:16, 5年前 , 68F
讀書好不好 第一次回人回到動氣
12/06 22:16, 68F
→
12/06 22:17, 5年前 , 69F
民眾就算了 你是警察耶 怎麼還能硬凹
12/06 22:17, 69F
推
12/06 22:20, 5年前 , 70F
反正你的id是自ch巡官後我第二個要記得的
12/06 22:20, 70F
→
12/06 22:21, 5年前 , 71F
我真的要好好端看你們還會有什麼驚人之語
12/06 22:21, 71F
推
12/06 23:18, 5年前 , 72F
語不驚人死不休啊 執法新三觀^_^
12/06 23:18, 72F
→
12/06 23:32, 5年前 , 73F
當績效制度下的棋子，當的這麼過癮我是沒意見啦！只是不符合
12/06 23:32, 73F
→
12/06 23:32, 5年前 , 74F
法定程序，法律責任是你自己要揹，主管仍是爽爽升，出事了再
12/06 23:32, 74F
→
12/06 23:32, 5年前 , 75F
怎麼紅的人，也會被完美切割的
12/06 23:32, 75F
噓
12/07 00:02, 5年前 , 76F
我也看不懂中文欸，某樓到底有什麼立場跟人戰？
12/07 00:02, 76F
推
12/07 08:28, 5年前 , 77F
不爽的是 你自認的「實務」明明觀念錯誤
12/07 08:28, 77F
→
12/07 08:28, 5年前 , 78F
還在這邊嘴硬 你要被送法院是你的事
12/07 08:28, 78F
→
12/07 08:30, 5年前 , 79F
不要在網路公開平台 誤導別人 嘖
12/07 08:30, 79F
推
12/08 04:04, 5年前 , 80F
在沒有具體事證前，你有辦法讓這些毒蟲自願採尿是你的本
12/08 04:04, 80F
→
12/08 04:05, 5年前 , 81F
事，我從頭到尾沒有說這篇案例是符合程序的。誰知道這毒
12/08 04:05, 81F
→
12/08 04:05, 5年前 , 82F
蟲一開始是否真的有配合，而自願配合採尿確實沒有違反他
12/08 04:05, 82F
→
12/08 04:05, 5年前 , 83F
本人意願也是照程序走，只是做筆錄時突然又翻供，唯一的
12/08 04:05, 83F
→
12/08 04:06, 5年前 , 84F
事證又只有筆錄的錄音錄影都被翻供了還硬送，怪誰?而新
12/08 04:06, 84F
→
12/08 04:06, 5年前 , 85F
聞是否只報導一半根本不得而知?誰知道這記者是不是故意
12/08 04:06, 85F
→
12/08 04:06, 5年前 , 86F
修理警察挑取對毒蟲有利的說詞發的新聞?
12/08 04:06, 86F
→
12/08 04:07, 5年前 , 87F
不需要在那邊很自以為電人，這年頭一堆毒蟲在網路上進修
12/08 04:07, 87F
→
12/08 04:07, 5年前 , 88F
，就算不懂法律在那邊亂看亂扯也是誤打誤撞脫罪，我推文
12/08 04:07, 88F
→
12/08 04:07, 5年前 , 89F
簡單打幾個字嘴一下不想說太白太詳細而已。學說部分，我
12/08 04:07, 89F
→
12/08 04:08, 5年前 , 90F
是不知道某樓誤會什麼，朋友有人還在準備司法特考，有時
12/08 04:08, 90F
→
12/08 04:09, 5年前 , 91F
我會跟他討論問題，但朋友整天拿學說在那邊說嘴，甚至之
12/08 04:09, 91F
→
12/08 04:10, 5年前 , 92F
前跟認識的檢座在聊天，剛好朋友就拿筆記順便請檢座看一
12/08 04:10, 92F
→
12/08 04:11, 5年前 , 93F
下，檢座當場嘴他這筆記太學說不切實際在準備100年也考
12/08 04:11, 93F
→
12/08 04:11, 5年前 , 94F
不上，我是不爽整天拿學說一直在嘴的人而已，某樓大哥，
12/08 04:11, 94F
→
12/08 04:11, 5年前 , 95F
我從頭到尾沒說這個判決是學說好嗎??
12/08 04:11, 95F
→
12/08 04:17, 5年前 , 96F
如果真不懂規矩的人就別亂搞，如果誤導毒蟲也剛好而已
12/08 04:17, 96F
推
12/08 08:30, 5年前 , 97F
尚書大人真是機靈 配服配服
12/08 08:30, 97F
推
12/09 21:29, 5年前 , 98F
毒品這種案件還是少碰比較好，辦起來最麻煩又容易出事
12/09 21:29, 98F
→
12/09 21:29, 5年前 , 99F
情
12/09 21:29, 99F
‣ 更多 lilskies 的文章
文章代碼(AID): #1S1s0pcQ (TPC_Police)
‣ 更多 lilskies 的文章
文章代碼(AID): #1S1s0pcQ (TPC_Police)