[發問] 肇事逃逸致人受傷，這人有沒有包括自己?

看板TPC_Police作者 (真依)時間10年前 (2016/02/01 19:45), 編輯推噓10(10推 0噓 8→)
留言18則, 11人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
一、發生情形：A重機車闖紅燈由東往西直行，B汽車綠燈由南向北直行，於十字路口直接 攔腰撞上，A車男子由汽車引擎蓋上滾落地面，零件散落一地，隨即起身扶起機車離去。 二、問題點：B汽車向警方稱有看到A重機車腳有流血，B汽車未受傷，並提供警方A的車號 ，但刑法第185之4條:駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下 有期徒刑。 而法條規定這肇事逃逸致人受傷，到底有沒有包括自己呢？也就是A機車有無因為自己受 傷離去，構成肇事逃逸呢？ 因為此件報的時候是A3派出所處理，自己沒經驗想破了頭法條資料也看了還是搞不清楚， 懇請各位長官學長姐指教鞭策，感激不盡！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.91.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1454327101.A.DA1.html
推
02/01 20:28, , 1F
當下A3無誤 受傷是另一方自己說的
02/01 20:28, 1F
推
02/01 20:30, , 2F
肇逃致人死傷是不包含自己的，但是我刑法念得不好，
02/01 20:30, 2F
→
02/01 20:30, , 3F
理由給樓下救援…
02/01 20:30, 3F
推
02/01 21:30, , 4F
小的只是要報考35期
02/01 21:30, 4F
推
02/01 22:43, , 5F
A3卷宗做A2內容
02/01 22:43, 5F
推
02/01 23:00, , 6F
依照法條的構成要件來看，致人死傷好像沒有規定是哪一方
02/01 23:00, 6F
→
02/01 23:00, , 7F
，只要有人都算，但照立法意旨，應該是不構成吧？！
02/01 23:00, 7F
→
02/01 23:29, , 8F
致人受傷應該不包含自己
02/01 23:29, 8F
推
02/02 00:05, , 9F
不包含
02/02 00:05, 9F
推
02/02 00:34, , 10F
肇逃是罰肇事後遺棄可能導致死亡，肇事者與傷者有義
02/02 00:34, 10F
推
02/02 00:34, , 11F
務關係
02/02 00:34, 11F
推
02/07 04:55, , 12F
用a3肇事逃逸受理
02/07 04:55, 12F
推
02/22 15:19, , 13F
參酌本罪立法理由『加強救護、減少被害人死傷，促使駕
02/22 15:19, 13F
→
02/22 15:19, , 14F
駛於肇事後能對被害人及時救護』，故若B車車主未受傷，
02/22 15:19, 14F
→
02/22 15:19, , 15F
無論『致人死傷』此一要件採構成要件說或客觀處罰條件
02/22 15:19, 15F
→
02/22 15:19, , 16F
說，A應均不構成185-4肇事逃逸罪。本案應該是民事損害
02/22 15:19, 16F
→
02/22 15:19, , 17F
賠償的問題。
02/22 15:19, 17F
→
06/21 22:41, 6年前 , 18F
理由給樓下救援… https://moxox.com
06/21 22:41, 18F
‣ 更多 kuraqq 的文章
文章代碼(AID): #1MhqKzsX (TPC_Police)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kuraqq 的文章
文章代碼(AID): #1MhqKzsX (TPC_Police)