Re: [發問] 為什麼是被檢舉者要負舉證責任咧?
現在依規定服勤也要打職務報告了
這個月上旬學長接到1999交辦單
民眾投訴1999問:為何路檢點要設在巷弄內,卻不去大馬路路檢?
行政組交下來還說要執勤員警的職務報告
真的是天才......
路檢點...依法不是執勤員警排的 這個交辦單怎麼不下給分局長去回咧??
因為比較小就對了?? 好比較小沒關係
又沒有做錯事 附個勤務表影本
直接在交辦單上寫該時段依勤務表於該址路檢就好了 不行嗎
還要打什麼職務報告? 有做錯事嗎?
真的好笑耶...... 1999不懂沒關係 交辦單警員回沒關係
還要寫職務報告是什麼鬼?
※ 引述《king0820 (樹猶如此)》之銘言:
: 長官認為,只要是處理事情,就應該要錄音錄影。
: 這點我是贊同的,因為那是保護自己的行為。
: 可是檢舉別人只要隨便亂檢舉,我們就要提出當時的影音證明自己的清白
: 這不是很奇怪嗎?
: 應該是檢舉人要先舉証,然後我們再提出證據證明自己的清白
: 如果只要被檢舉就要寫報告然後找出當時的錄音錄影,
: 這不是浪費行政資源嗎?
: 被檢舉個服務態度不佳我就要搞很久,真是莫名奇妙
: 我可以去申訴嗎?
: 令外...順便一問...
: 取締違規跟服務態度這兩者之間有什麼關聯性嗎?
: 難道,取締違規是為民服務的一種?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.180.235
推
09/23 11:06, , 1F
09/23 11:06, 1F
→
09/23 12:40, , 2F
09/23 12:40, 2F
推
09/23 16:02, , 3F
09/23 16:02, 3F
推
09/23 16:29, , 4F
09/23 16:29, 4F
推
09/23 22:09, , 5F
09/23 22:09, 5F
推
09/23 22:42, , 6F
09/23 22:42, 6F
→
09/23 22:43, , 7F
09/23 22:43, 7F
推
09/24 00:55, , 8F
09/24 00:55, 8F
推
09/24 22:25, , 9F
09/24 22:25, 9F
→
09/25 01:34, , 10F
09/25 01:34, 10F
→
09/25 02:22, , 11F
09/25 02:22, 11F
→
09/25 11:53, , 12F
09/25 11:53, 12F
推
09/27 16:40, , 13F
09/27 16:40, 13F
推
12/08 08:12, , 14F
12/08 08:12, 14F
推
12/08 08:38, , 15F
12/08 08:38, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):