[其他] 非限定關係子句

看板TOEIC作者 (lucky)時間4年前 (2020/01/28 00:15), 編輯推噓2(2推 0噓 8→)
留言10則, 4人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
最近念到 非限定關係子句 的文法 和高中時代唸的賴世雄文法書有點差異 以賴世雄文法書的例子如下 (1)John goes to see a doctor who is my father. (2)John goes to see a doctor, who is my father. (1)的意思-->爸爸是醫生 (2)的意思-->John是醫生 但最近的文法書，關係代名詞指的不外乎是 "逗號前的整件事情" 或是 "最靠近逗號的人/事/地" 以最近的文法書來解釋，(1)/(2)反而完全意思一樣，對嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.147.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TOEIC/M.1580141752.A.DB4.html
推
01/28 10:36, 4年前 , 1F
小弟不負責任猜測，第一句是強調去的地方，很多位
01/28 10:36, 1F
→
01/28 10:36, 4年前 , 2F
醫生中是你父親的那位；第二句是去的地方只有一位
01/28 10:36, 2F
→
01/28 10:36, 4年前 , 3F
醫生，而那位醫生是你的父親
01/28 10:36, 3F
→
01/29 04:26, 4年前 , 4F
有可能是你記錯/搞錯，要不然就是賴多年後自己也改
01/29 04:26, 4F
→
01/29 04:27, 4年前 , 5F
變說法了。你可以找賴的書來比較看看。我找到的一本
01/29 04:27, 5F
→
01/29 04:27, 4年前 , 6F
2009年他在大陸出的書沒有你說的"(2)的意思-->John.
01/29 04:27, 6F
→
01/29 04:28, 4年前 , 7F
..."，who指的仍是a doctor。書裡頭也有提到"逗號前
01/29 04:28, 7F
→
01/29 04:28, 4年前 , 8F
的整件事情"(這，他有提到兩種)
01/29 04:28, 8F
推
01/29 16:34, 4年前 , 9F
01/29 16:34, 9F
→
02/15 14:43, 4年前 , 10F
感謝以上三位的回覆，那本文法書的確是將近15年前
02/15 14:43, 10F
‣ 更多 luckyaccount 的文章
文章代碼(AID): #1UBmousq (TOEIC)
‣ 更多 luckyaccount 的文章
文章代碼(AID): #1UBmousq (TOEIC)