[請益] 機經班比較選擇?

看板TOEFL_iBT作者 (xx)時間11年前 (2013/05/12 16:27), 編輯推噓18(18推 0噓 24→)
留言42則, 18人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
本來是有想要去上J2的機經課~但昨天看他們FB有人抱怨他們都沒中 還說他們提供的資料很亂~答案有問題~文法還有錯啥的(好像還有抄別間的?) 今天已經找不到那篇了大概是他們刪掉了吧~害我都不知道要不要花錢去上機經班 然後網路上的機經預測好多派系~比較常看到的好像有什麼~小馬~字神~哈佛~來欣 有大德可以分享哪派的預測比較準嗎?下個月就要考試了~第一次考整個很抖~請幫幫我~>_< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.218.149.58
推
05/12 16:33, , 1F
我昨天也有看到那篇~剛去看還真的被刪了
05/12 16:33, 1F
→
05/12 17:34, , 2F
後來不是說是其他業者用假帳號說的??
05/12 17:34, 2F
推
05/12 19:49, , 3F
我覺得這很羅生門...大家各說各話XD
05/12 19:49, 3F
→
05/12 20:09, , 4F
可是我看他寫得不像假的也知道細節~看起來像真的上過
05/12 20:09, 4F
推
05/12 20:12, , 5F
對啊 我覺得她都知道很多細節 而且也表明不是補習班
05/12 20:12, 5F
→
05/12 20:13, , 6F
我也不知道是不是補習班官方不想聽到批評聲浪就刪掉
05/12 20:13, 6F
推
05/12 23:29, , 7F
攻擊來攻擊去的有點煩
05/12 23:29, 7F
推
05/12 23:47, , 8F
我相信TOEFL應該快要改版了 ETS應該也知道機經太氾濫
05/12 23:47, 8F
→
05/12 23:48, , 9F
跟以前舊GRE一樣
05/12 23:48, 9F
推
05/12 23:49, , 10F
可是GMAT不是也是JJ氾濫嗎??雖然不是ETS 但老美也知
05/12 23:49, 10F
推
05/13 01:07, , 11F
老美早就知道有機經這回事 但他們知道數學最有用
05/13 01:07, 11F
→
05/13 01:07, , 12F
而數學亞洲人本來就不會太弱 所以他們不在乎
05/13 01:07, 12F
→
05/13 01:08, , 13F
而 Verbal 能加的分數有限 且他們也會把大陸和台灣
05/13 01:08, 13F
→
05/13 01:08, , 14F
同學的分數下修
05/13 01:08, 14F
推
05/13 06:17, , 15F
分數本來就是門檻而已
05/13 06:17, 15F
推
05/13 09:38, , 16F
建議機經班不見得要上，各家機經下載都是厚厚一大疊!
05/13 09:38, 16F
→
05/13 09:38, , 17F
看都看不完，還是實力比較重要!!然而真的想要心安，
05/13 09:38, 17F
→
05/13 09:38, , 18F
的確可以報名，如果勤加練習，也是有用!!
05/13 09:38, 18F
推
05/13 11:30, , 19F
機經對實力好的可以錦上添花，對實力不好的卻無法雪
05/13 11:30, 19F
→
05/13 11:31, , 20F
中送炭，我身邊幾個朋友特地去台北補了機經班，分數
05/13 11:31, 20F
→
05/13 11:32, , 21F
進步的空間卻非常有限。還是練習比較重要啦~~
05/13 11:32, 21F
推
05/13 14:56, , 22F
所以這篇重點是叫大家不要去J2一定要去字神, 那我們
05/13 14:56, 22F
→
05/13 14:56, , 23F
來團呼一下：字神好！自神廟！字神呱呱叫！！
05/13 14:56, 23F
推
05/13 16:54, , 24F
這篇哪有講到字神阿=_=..樓上結論不知哪裡來的....
05/13 16:54, 24F
→
05/13 16:55, , 25F
我覺得機經只有單字題比較重要 這看網上免費的JJ就可
05/13 16:55, 25F
→
05/13 16:56, , 26F
以了 其他的對我來說幫助不大....另外現在的機經班都
05/13 16:56, 26F
→
05/13 16:57, , 27F
超貴的ORZ幾組題目就要好幾千....花不下去
05/13 16:57, 27F
→
05/13 17:03, , 28F
現在範圍這麼大，念了十幾機經套中不到兩成，划不來
05/13 17:03, 28F
推
05/13 18:19, , 29F
其實如果是真是假應該留給讀者公論 刪掉很不公允
05/13 18:19, 29F
→
05/13 18:29, , 30F
某樓做總結題的功力還真是厲害0.0...
05/13 18:29, 30F
推
05/13 23:42, , 31F
其實我有看到那篇文章說,不過也有看到回應說有中 是
05/13 23:42, 31F
→
05/13 23:42, , 32F
保留法律追朔權
05/13 23:42, 32F
推
05/15 23:26, , 33F
前幾天看到FB那篇文章.文章內指出J2機編排的問題.
05/15 23:26, 33F
→
05/15 23:28, , 34F
確實是J2可以改進的地方.和我的想法相同...
05/15 23:28, 34F
→
05/15 23:31, , 35F
我有買J2的套點題講義(不含真題).但沒有現場去上課.
05/15 23:31, 35F
推
05/16 00:06, , 36F
而機經有沒有中我就沒法多加評論了.
05/16 00:06, 36F
→
05/16 00:07, , 37F
因為"中"也有分很多種情形....
05/16 00:07, 37F
→
05/16 00:09, , 38F
老實說當時看到那篇文.我並沒有覺得是不實言論耶.
05/16 00:09, 38F
推
05/16 00:21, , 39F
但是後續引發的效應讓我蠻錯愕的.
05/16 00:21, 39F
推
05/16 00:46, , 40F
儘管如此.我想J2也是很認真在整理機經.
05/16 00:46, 40F
→
05/16 00:48, , 41F
回信給我時也很友善(我不確定是不是Jacob回我信?)
05/16 00:48, 41F
→
05/16 00:53, , 42F
(在這裡好激烈??)換個方式發言才不會招來反效果.
05/16 00:53, 42F
‣ 更多 iloveeiwan 的文章
文章代碼(AID): #1HZr9s7- (TOEFL_iBT)
‣ 更多 iloveeiwan 的文章
文章代碼(AID): #1HZr9s7- (TOEFL_iBT)