Re: [請益] 請問這兩種句子的寫法有何意義上的區別
※ 引述《KirinGuess (Kirin)》之銘言：
: 以下有兩個句子，分別都使用兩種寫法，
: 不知道我對它們的理論有沒有錯誤，
: 麻煩大家指正，謝謝。
: （看托福版的人數蠻多的，所以我也來這裡發問。
: 如果這個問題不適合發表在這裡，我會馬上刪掉。）
: 句子1的寫法1：
: The farmers watched the old bridge being swept away by flood.
: 農民們眼看著老橋被洪流沖走。 <= 重點在被沖走這個情況
: 句子1的寫法2：
: The farmers watched the old bridge which was swept away by flood.
: The farmers watched the old bridge swept away by flood. <= 關代的省略
: 農民們看著那座被洪流沖走的老橋。 <= 重點在老橋這個物體
這兩句的重點分析都沒錯。但是美式英文中，限定關代最好用 that 而非限定
或是關代前面有介系詞，才用 which。
: 句子2的寫法1：
: Having been educated in England, my uncle speaks English very well.
: 由於曾在英國受教育，我叔叔英文說得很好。 <= 強調曾在英國受教育這個原因
從主─從關係檢視，應會強調主要子句的「英文說得好」，因為分詞片語可以刪掉，
而不影響句子文法正確，所以我們一般不會將要強調的東西放在隨時會被刪掉的文字
裡。
從「位置」強調法看（首＞尾＞中）這句也強調了後半。
: 句子1的寫法2：
: My Uncle who has been educated in England speaks English very well.
: My Uncle educated in England speaks English very well. <= 關代的省略
: 我那個曾在英國受教育的叔叔英文說得很好。 <= 曾在英國受教育只是附帶說明
這句中的限定關係子句正如原譯「在英國受教育的」，所以這是用來界定主詞身份
的，並非附帶說明（那是非限定關係子句的目的），所以強調的反而是這一部份。
而省略關代與be動詞後的限定修飾語，也是同樣的功能。
供參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.23.25
→
04/29 09:28, , 1F
04/29 09:28, 1F
推
04/29 17:09, , 2F
04/29 17:09, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：