Re: [道歉] 登打士街奧客

看板TKU_Talk作者 (BLUE DAY)時間14年前 (2011/06/13 20:04), 編輯推噓29(29推 0噓 50→)
留言79則, 32人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
其實從登打士街新開到現在 小弟我真的覺得他們很努力在服務顧客 從開張當天晚上整夜的準備 看到現在 就連唯一的星期一休假都在店裡面做準備 可能除了店裡面的人員以外 我是看最多的吧 現在他們的努力竟然被人家蹧蹋 拜託 登打士街是餐廳!!!!!!! 有哪家餐廳會給人在裡面打牌讀書???? 人家肯讓你們待到晚上9點多還算客氣了 想讀書想打牌想賴著不走 麥當勞.肯德基.MOS 你們是不會去嘛??? 還是就是為了貪小便宜 賺幾塊麵包 賺幾杯飲料??? 然後丟光了淡江學生的臉??? 真的是給你們方便 當成隨便 你們今天就不要剛好去到有後台的餐廳 到時候連門口都走不出來 現在最怕的是店家心灰意冷 然後再來個限制用餐時間 到時候你們就準備跟所有愛好登打士街的朋友為敵吧 登打士街加油!!!! 就算畢業我只要有回台北也一定會來排隊吃的~~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.77.249.5
→
06/13 20:09, , 1F
其實我一直不懂去速食和餐廳念書人的心態.....
06/13 20:09, 1F
推
06/13 20:10, , 2F
用麥當勞 肯德基當例子不太好吧
06/13 20:10, 2F
→
06/13 20:10, , 3F
真的想念書在家就可以念了吧 不想念到哪都沒用
06/13 20:10, 3F
推
06/13 20:11, , 4F
邊看書 邊看妹 還有東西吃 還有冷氣吹 還有蕃茄醬淋
06/13 20:11, 4F
→
06/13 20:12, , 5F
誰不想去阿
06/13 20:12, 5F
推
06/13 20:13, , 6F
+邊看別人在大熱天排隊
06/13 20:13, 6F
→
06/13 20:14, , 7F
放心五六
06/13 20:14, 7F
※ 編輯: wmw5243 來自: 119.77.249.5 (06/13 20:16)
推
06/13 20:17, , 8F
推
06/13 20:17, 8F
推
06/13 20:27, , 9F
其實在麥當勞、肯德基、MOS念書也是會造成店家困擾的
06/13 20:27, 9F
推
06/13 20:34, , 10F
我不覺得在那種店念書有什麼不好。有本事讓客人一直坐，
06/13 20:34, 10F
→
06/13 20:34, , 11F
就不要怕困擾
06/13 20:34, 11F
推
06/13 20:36, , 12F
念歸念...麵包是無辜的(麵包哭)
06/13 20:36, 12F
推
06/13 20:44, , 13F
其實他們有歉意的話 大家也沒必要一直打落水狗
06/13 20:44, 13F
→
06/13 20:44, , 14F
錯就錯在他們道歉的時間點 大家都很易怒XDDD
06/13 20:44, 14F
推
06/13 20:48, , 15F
讓你坐是不怕你吃 並不是讓你坐著做別的事 不要本末倒置了
06/13 20:48, 15F
推
06/13 20:52, , 16F
連兩次要單買麵包都被拒絕 竟然有人浪費麵包..太過分了~!
06/13 20:52, 16F
推
06/13 20:53, , 17F
如果店家真的不想，可以做出提醒。但不應該在事後再來
06/13 20:53, 17F
→
06/13 20:53, , 18F
argue這件事
06/13 20:53, 18F
推
06/13 20:56, , 19F
他們的麵包不錯吃耶...弄到地上也未免太浪費了...
06/13 20:56, 19F
→
06/13 20:59, , 20F
餐廳並不是拿來給你長時間念書用的...
06/13 20:59, 20F
推
06/13 21:00, , 21F
是的，但餐廳姑息客人做不該做的事情，久了就成了一種默
06/13 21:00, 21F
→
06/13 21:01, , 22F
許。如果真的不喜歡，可以直接提醒客人
06/13 21:01, 22F
推
06/13 21:02, , 23F
店家設座位是給客人方便飲食，又不是給客人方便唸書
06/13 21:02, 23F
→
06/13 21:02, , 24F
Mac、Mos、KFC、Starbucks等，也非給人念書的場所，但他
06/13 21:02, 24F
→
06/13 21:02, , 25F
們願意給客人這樣，是店家的自由
06/13 21:02, 25F
→
06/13 21:03, , 26F
若店家其實是不願意的，可以在第一時間反應。而不是等發
06/13 21:03, 26F
→
06/13 21:03, , 27F
PUSH guithawk
06/13 21:03, 27F
→
06/13 21:03, , 28F
生不愉快的事情的時候，再拿出來argue
06/13 21:03, 28F
推
06/13 21:06, , 29F
guithawk根本搞錯重點
06/13 21:06, 29F
推
06/13 21:06, , 30F
我覺得店家最主要的點在於他們的浪費 如果沒有後面他們的
06/13 21:06, 30F
→
06/13 21:06, , 31F
洩恨 店家其實會摸摸鼻子讓他們離開 之後再多加注意
06/13 21:06, 31F
→
06/13 21:06, , 32F
在於同理心這件事 身為一個"正常人" 有些事還需要說那麼
06/13 21:06, 32F
→
06/13 21:07, , 33F
明白嗎?念到大學了連這都不會 真的要向父母道歉了
06/13 21:07, 33F
推
06/13 21:07, , 34F
我沒有搞錯重點，我只是在討論別的事情而已
06/13 21:07, 34F
→
06/13 21:08, , 35F
至於誰弄髒了哪家店，應該怎麼樣的，我沒有表達意見
06/13 21:08, 35F
→
06/13 21:08, , 36F
一篇文裡有本文跟推文，沒有人說不能針對推文的內容發表
06/13 21:08, 36F
→
06/13 21:08, , 37F
就事論事啊 不然只會讓人覺得你在跳針而已
06/13 21:08, 37F
→
06/13 21:08, , 38F
想法。推文不follow本文文旨也是常有的事
06/13 21:08, 38F
→
06/13 21:09, , 39F
是啊，我針對推文就事論事啊，我也沒針對特定店家
06/13 21:09, 39F
→
06/13 21:09, , 40F
今天是有人在推文說，在速食店念書不太好，我覺得不會不
06/13 21:09, 40F
→
06/13 21:09, , 41F
好，這樣而已
06/13 21:09, 41F
推
06/13 21:10, , 42F
你舉的那些店似乎沒有提供無限續餐點飲料
06/13 21:10, 42F
→
06/13 21:10, , 43F
外面也沒有大排長龍等著內用的客人＝　＝
06/13 21:10, 43F
→
06/13 21:11, , 44F
yes，這正是某個特點所在。如果可以一直連點，我可不可以
06/13 21:11, 44F
→
06/13 21:11, , 45F
一個小時點一次？店家不對用餐時間做出規範，也不願意扮
06/13 21:11, 45F
→
06/13 21:12, , 46F
黑臉請客人離開，僅想用客人自己的”道德感”來讓客人規
06/13 21:12, 46F
→
06/13 21:12, , 47F
範自己，這本來就一定會出問題
06/13 21:12, 47F
推
06/13 21:14, , 48F
考試快到了才急著找地方看書
06/13 21:14, 48F
推
06/13 21:15, , 49F
starbuck很明顯就是歡迎客人來店閱讀了... XD 致力營造那氛圍
06/13 21:15, 49F
推
06/13 21:16, , 50F
那是它的商業手法囉　
06/13 21:16, 50F
→
06/13 21:16, , 51F
這......?
06/13 21:16, 51F
→
06/13 21:16, , 52F
推錯文= =
06/13 21:16, 52F
→
06/13 21:18, , 53F
又要考試了喔?? 所以我這個禮拜又不能吃MOS了喔ˊ_ˋ
06/13 21:18, 53F
推
06/13 21:30, , 54F
這時候就要說"有道德自覺的小禽獸們比大家想像中多多了"
06/13 21:30, 54F
→
06/13 21:30, , 55F
以前教授常常這樣講 唉...
06/13 21:30, 55F
→
06/13 21:30, , 56F
欸 我少打個沒* = =a 是沒有道德自覺z
06/13 21:30, 56F
→
06/13 21:48, , 57F
依這篇的論點 麥當勞.肯德基.MOS 就不是餐廳囉?
06/13 21:48, 57F
推
06/13 22:44, , 58F
我覺得限制時間沒甚麼不好阿!其實一個半小時~兩個小
06/13 22:44, 58F
→
06/13 22:45, , 59F
時差不多就可以吃飽了!也可以讓其他想吃的人吃的到
06/13 22:45, 59F
→
06/13 22:46, , 60F
以前在大田寮我覺得就很好，老闆跟我說1個半小時
06/13 22:46, 60F
→
06/13 22:46, , 61F
後，有人訂位，我也覺得可以接受
06/13 22:46, 61F
推
06/13 23:45, , 62F
的確不限制時間就不應該怕人家佔位
06/13 23:45, 62F
→
06/13 23:45, , 63F
但不限制時間是店家的貼心 讓大家方便 大家也應該要有默契
06/13 23:45, 63F
→
06/13 23:47, , 64F
不要做到太超過 不過他們的行為是在逼店家開始限制時間
06/13 23:47, 64F
推
06/13 23:54, , 65F
我比較想知道大家重點是放在哪 看書 還是番茄醬行徑
06/13 23:54, 65F
→
06/13 23:55, , 66F
guith說的也是一種想法 沒有搞錯重點
06/13 23:55, 66F
→
06/13 23:55, , 67F
如果大家火的 都是大家在排隊那幾個人在裡面看書
06/13 23:55, 67F
→
06/13 23:56, , 68F
怎麼不去要求其他客人一吃完就趕快走
06/13 23:56, 68F
→
06/13 23:58, , 69F
一件事情用多方面去想 沒有什麼不好
06/13 23:58, 69F
→
06/14 00:04, , 70F
沒錯~
06/14 00:04, 70F
推
06/14 01:25, , 71F
不限時 麵包限量 想讓每個消費者都吃到 有很多衝突點...
06/14 01:25, 71F
推
06/14 21:37, , 72F
講速食店幹嘛..
06/14 21:37, 72F
→
06/15 19:39, , 73F
店家不願意被久坐 就應該限時 不要有矛盾點
06/15 19:39, 73F
推
06/15 19:45, , 74F
店家不會不願意阿 我常常去吃個四小時他們也沒臭臉阿
06/15 19:45, 74F
→
06/15 19:46, , 75F
重點在行為~
06/15 19:46, 75F
→
06/16 18:31, , 76F
在麥當勞唸書除非客滿應該是還好~ 可是這家只是"小店"啊!
06/16 18:31, 76F
→
06/16 18:31, , 77F
外面總是有很多人排隊的...
06/16 18:31, 77F
推
06/18 17:35, , 78F
如果很會吃而久坐 我想他們是不會太介意
06/18 17:35, 78F
→
06/18 17:36, , 79F
問題就在於佔著＿＿不＿＿
06/18 17:36, 79F
‣ 更多 wmw5243 的文章
文章代碼(AID): #1DzVpa1v (TKU_Talk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 wmw5243 的文章
文章代碼(AID): #1DzVpa1v (TKU_Talk)