Re: [做夢] 學生會會長選舉??

看板TKU_Talk作者midas82539 (喵)時間14年前 (2011/05/09 14:46)推噓12(12推 0噓 23→)

留言35則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《FFTT (相信未來)》之銘言： : 自治組織不是應該拿"學生活動費"維護學生權益嗎? : 某長卻只會說:喔喔!學生活動費是收四年的!用完就沒了! 關於學生活動費，許多學校的學生會都會騙新生說一定要繳，也有學校因為學生會請求而在大一新生註冊費用塞一張學生活動費繳納單，但這並非強制要繳的。為什麼？那就要從大學法看起了，也就是大學法33條：「...學生為前項學生會當然會員，學生會得向會員收取會費；學校應依學生會請求代收會費。」也就是說，雖然學生會可以請求學校代收活動費，而學校不得拒絕；但是身為當然會員的學生是可以選擇不繳學生活動費的，換言之學生活動費不具強制性再者，大學法施行細則26條：「學生會收取會費或學校依學生會請求代收會費，不得列為完成註冊程序之必要條件。」 ──也就是說你不繳也不會影響註冊和入學程序。所以痛恨學生會或覺得學生會有問題、學生會無用論者，你們可以在系學會的迎新或是在系板，告訴未來小大一們說：不用繳了畢竟，學生會的運作良窳，才是會員是否投資的指標，而學生認為學生會運作不良當然也有拒繳費用之自由。 : 到底維護了多少"學生權益" : 我記得沒有錯的話，大法官最近有釋憲解釋 : 1.學生退學 2.考試扣考不合法須要修改的大學法釋字684號，此法已經破除了學生和學校的特別權力關係，故以往僅危及學生身分權的退學才准上訴行政訴訟的狀態，已經成為歷史；而目前是如受教育權、言論、集會結社財產權..等憲法上基本權利權的侵害，都可打行政訴訟。至於學校的作法，目前教育部高教司還沒有針對「大學及專科學校學生申訴案處理原則」因應釋字684號而修改該行政法20~22條的相關規定，所以這段空窗期就看各家八仙渡海怎麼樣修正自己校內「申評會」的受理範圍。但是釋字684號解釋並沒有推翻以往392號的學生聲請訴訟的程序，固實務上學生若在基本權利遭受侵害時，仍要按照 a.向學校申訴，申評會審理 b.教育部訴願 c.行政訴訟的三階處理程序，684號僅是開啟以往不能上訴到c的大門，但行政訴訟仍為救濟最後防線學生會不知道的原因，還是在於大學法權責下他們不太需要負責而是大學這個法人應該負責，並受教育部的行政法約束下，開設申評會受理學生申訴案學生會真的有義務的話，也僅是去出席校務會議陪作陪笑這樣。其實這樣也好啦....真的要把申評會的事情丟給學生會去作，我反倒覺得不安心和心寒(笑 : 我同學超生氣的對我說這些，說今年如果她不出來選恐怕又要"同額競選" : 再用飲料衝高"法定投票率" : 生氣到把桌給翻!!最後她說如果真的是同額競選，也就是他沒有出來選的話 : 誰為了飲料拋棄自身權益他就要... 話說我一直在想幾個問題，主要是 1.學生會是公益團體，而學生是學生會的當然會員 2.按民57條「社團得隨時以全體社員三分二以上之可決解散之。」故真的要衝的話，不如直接提案「廢除學生會」，然後也是請飲料衝高廢社同意票那高達全校學生的2/3，你的萬惡魔王學生會就會倒了。 ──然後次屆再度重生這樣... 這樣其實除了爽度外沒有太大的好處，故大家真的對學生會不滿的話，那就發動「拒絕加入/參加、拒絕繳費、遊說未來新生不要繳活動費」，財源的耗竭也代表社團生命力的衰敗，到時學生會也難以坐大了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.180.90

推

brothers5023

05/09 15:15, , 1^F

05/09 15:15, 1^F

→

midas82539

05/09 15:17, , 2^F

05/09 15:17, 2^F

→

midas82539

05/09 15:22, , 3^F

05/09 15:22, 3^F