Re: [認真] 剛八卦版看到的文章

看板TKU_Talk作者 (小刀)時間14年前 (2011/04/17 00:30), 編輯推噓19(19推 0噓 73→)
留言92則, 10人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《stephenson (風之少年)》之銘言： : ※ 引述《iak (不爽)》之銘言： : : http://www.youtube.com/watch?v=ruWWdqW4mtg
: : 2011/04/15 大度路，關渡路口車禍 : : 影片中無血腥 : : 但有摔車 : : 這種狀況到底怎麼看是誰的問題... : : 會在這po這是因為大部分從學校去市區要經過這段XD : : 來討論看看- - : 回文好了 : 推文不好說 : 這種人我以前從學校回家 在承德橋下橋遇過好幾個 : 首先 : 法規有規定 汽車要轉彎時 必須先切外側 於轉彎前幾公尺時該打方向燈 : 很明顯的 : 第一 汽車是打了方向燈就轉了 : 也沒注意後面的人 : 第二 汽車轉彎時沒有切外側 : 想轉彎就直接轉了 <-------這是很嚴重的駕駛道德問題 : 機車的問題在於誤判 : 認為汽車會減速而且他在外側 超車就好 : 可是 : 當他發現汽車已經轉了 其實已經來不及了 : 結論 : 請小心騎車 : 我以前也發生過類似情況 : 在洲美橋下大度路機車道 被另一輛機車想直接轉彎 應貼上來 : 然後被擠到摔出去 還好速度早就壓下來只有手軸破皮的樣子 道路交通安全規則，95年修法後，"轉彎車已達""""中心線""""開始轉彎，直行車應讓 轉彎車先行"就刪了，簡單的說，直行車有絕對路權 機車頂多就是負"應注意而未注意而已"，汽車才是肇事之主因，機車只是次因而已 還有，車禍沒有在分什麼比例的，37與46，你分得出那個"1"是差在哪嗎??? 不用爭什麼，你今天要轉彎，你就是要讓直行車，你就是要讓到沒有車要過來才可以 去轉，不然你就是肇事之主因。不要以為人家不跟你去爭就代表你是對的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.20.205
推
04/17 00:36, , 1F
好慘 在法律上那輛車大概沒辦法右轉了吧XDD
04/17 00:36, 1F
→
04/17 00:37, , 2F
路權是相對的
04/17 00:37, 2F
→
04/17 00:39, , 3F
至於有沒有辦法右轉是技術問題，不是法律問題
04/17 00:39, 3F
推
04/17 00:39, , 4F
樓上不用認真回我XDD
04/17 00:39, 4F
推
04/17 00:42, , 5F
XDD
04/17 00:42, 5F
→
04/17 00:49, , 6F
不是會有事故鑑定？看那個在判的
04/17 00:49, 6F
→
04/17 00:56, , 7F
行駛的車道是在標示右轉的車道這樣直行的機車依然有優先?
04/17 00:56, 7F
→
04/17 00:57, , 8F
直行就是直行，跟車道無關；除非是走在不該走的地方
04/17 00:57, 8F
→
04/17 00:58, , 9F
(ex. 高速公路)，不過這仍有待商榷。有曾有case是機車在
04/17 00:58, 9F
→
04/17 00:58, , 10F
禁行機車道被判肇責較重的
04/17 00:58, 10F
→
04/17 00:58, , 11F
anyway，事故肇責判定是看處理員警的"心證"，沒有一定標
04/17 00:58, 11F
→
04/17 00:59, , 12F
準。除非你申請鑑定，才會"可能"由鑑定委員會重新判定
04/17 00:59, 12F
→
04/17 01:00, , 13F
禁行機車是禁行機車, 右轉車道並沒有禁直行, case不同...
04/17 01:00, 13F
→
04/17 01:08, , 14F
右轉車道並沒有禁直行~~你確定??!!
04/17 01:08, 14F
→
04/17 01:10, , 15F
現在不是禁不禁止的問題~是優先權的問題!!
04/17 01:10, 15F
→
04/17 01:14, , 16F
讓到沒有車過來才能過? 那忽然有台車來撞也算右轉的錯?
04/17 01:14, 16F
→
04/17 01:14, , 17F
反正直行車最大嘛 要變換車道? 先過我這關 公車也一樣
04/17 01:14, 17F
→
04/17 01:32, , 18F
支持汽車錯的就是 直行車最大 一句話打死XD
04/17 01:32, 18F
那裡不是雙白實線，所以不會是右轉專用道路，不然左邊禁行機車，要直行機車去死嗎 還有，那台汽車不是一開始就在右轉車道的，他是在"直行車道"閃方向燈的，跟一開始 就在右轉道是不同的，我想他沒優先右轉的權力吧，至於怎麼判？我不是法官我也不知道 看到右轉方向燈往左閃，左轉方向燈往右閃，這當然是很正常的，但左邊都禁行機車了 是要機車族讓去哪裡？你有三個車道，你幹麻一定要等到禁行機車的路段才要轉到"右 轉車道"?到底是誰才是理虧的那一方？看清楚那裡有幾公尺的部分，機車是只有"一"個 車道可以通行的
→
04/17 01:46, , 19F
....那條如果禁直行, 你是要下橋的機車都飛天嗎
04/17 01:46, 19F
推
04/17 01:53, , 20F
重點來啦 是"一堆在衝的機車"不讓他切到右邊的
04/17 01:53, 20F
→
04/17 01:53, , 21F
不要在說中間的空檔很大 請注意當他看右後照鏡時
04/17 01:53, 21F
→
04/17 01:54, , 22F
出現一台急駛的機車 就是0:10時出現的那台
04/17 01:54, 22F
→
04/17 01:55, , 23F
所以汽車才沒切 已經減速的汽車讓了一台 還有一台要跟
04/17 01:55, 23F
→
04/17 01:55, , 24F
那我真的不知道要講什麼了 今天判例如果是機車贏
04/17 01:55, 24F
→
04/17 01:56, , 25F
那全台灣的汽車不知道怎麼開了 50M前就閃還被撞
04/17 01:56, 25F
推
04/17 01:56, , 26F
那台過了以後空擋就出現了...我不知道他在等啥　東風?
04/17 01:56, 26F
推
04/17 01:58, , 27F
噗 他過了之後機車就撞來上了 機車在看啥 看妹?
04/17 01:58, 27F
推
04/17 01:58, , 28F
那台車幾乎是從直行車道直接切過去右轉...
04/17 01:58, 28F
推
04/17 01:58, , 29F
那台過了以後 汽車確實已經開始右轉了 所以我不懂
04/17 01:58, 29F
→
04/17 01:59, , 30F
說他早該右轉了是怎麼看的 她轉的時機剛好阿...
04/17 01:59, 30F
→
04/17 01:59, , 31F
恩　我也覺得機車在發呆　
04/17 01:59, 31F
→
04/17 02:00, , 32F
對啊= = 今天如果撞的是救護車 機車還會有人護航嗎?
04/17 02:00, 32F
推
04/17 02:03, , 33F
= =樓上那根本就是不同事情了...
04/17 02:03, 33F
推
04/17 02:06, , 34F
我說的右轉是指先切到外側車道　
04/17 02:06, 34F
→
04/17 02:06, , 35F
為什麼不一樣? 那個騎士的狀況 坦克他都撞得下去
04/17 02:06, 35F
→
04/17 02:07, , 36F
照你的說法　那台車就算後面是坦克也照轉不誤
04/17 02:07, 36F
→
04/17 02:08, , 37F
汽車一直在看後照鏡 很明顯 反到是機車不知道在幹嘛
04/17 02:08, 37F
→
04/17 02:08, , 38F
youtube上面都一面倒了
04/17 02:08, 38F
→
04/17 02:09, , 39F
樓上好眼力! 真的有看後照鏡還過得那麼急
04/17 02:09, 39F
→
04/17 02:10, , 40F
很明顯啊 不看鏡的話 倒的會是第一台
04/17 02:10, 40F
→
04/17 02:11, , 41F
第二台明明就是要直騎 一直跟前車拐是怎麼回事?
04/17 02:11, 41F
推
04/17 02:12, , 42F
對~我也很納悶怎麼偏偏就剩下這台的時候他不看後照鏡了
04/17 02:12, 42F
其實我也有這個疑問，況且他真的有段時間可以右轉的..到底在等啥 不過我想也許是倒數第二台超級快咻過去，他想應該沒車了吧...也許啦 撇開對錯，其實機車真的不要跟汽車爭快，很現實的就是機車是人包鐵...真的賠命了.. 缺個胳臂斷腿的...對錯就已經不重要了...能互相還是最好的
→
04/17 02:12, , 43F
過得急? 機車都比他快
04/17 02:12, 43F
※ 編輯: chris1 來自: 118.160.20.205 (04/17 02:18)
→
04/17 02:13, , 44F
可能性一 死角 可能性二他只看一眼就過 沒想到車沒注意
04/17 02:13, 44F
→
04/17 02:14, , 45F
可能性二就是缺乏共識 汽車想說我要過 機車壓根沒看燈
04/17 02:14, 45F
→
04/17 02:16, , 46F
你會開車嗎
04/17 02:16, 46F
→
04/17 02:16, , 47F
缺乏共識是一定的啦　兩邊都互不相讓
04/17 02:16, 47F
推
04/17 02:17, , 48F
噗 我有駕照 現在是想法不一樣就來一句你會開車 是那招
04/17 02:17, 48F
→
04/17 02:18, , 49F
除非後照鏡壞了否則不會是死角
04/17 02:18, 49F
→
04/17 02:18, , 50F
要不要三個串的人都問一次? 一言堂?
04/17 02:18, 50F
→
04/17 02:18, , 51F
因為你如果會開車就會知道 那台車如果正常切進來 第一台超
04/17 02:18, 51F
→
04/17 02:18, , 52F
速的機車也不會被撞到
04/17 02:18, 52F
→
04/17 02:19, , 53F
你會騎車嘛!?
04/17 02:19, 53F
→
04/17 02:20, , 54F
因為你如果會騎車就會知道 那台車如果要切進來
04/17 02:20, 54F
→
04/17 02:20, , 55F
幾台機車來都不會往右邊超
04/17 02:20, 55F
推
04/17 02:20, , 56F
我是不能保證 我只知道一堆車在旁邊飆 汽車很難切
04/17 02:20, 56F
→
04/17 02:21, , 57F
樓上有理 一減速在原車道 二往左超
04/17 02:21, 57F
→
04/17 02:21, , 58F
問題就在影片中當車子可以換車道時, 並沒有"一堆"車讓他不
04/17 02:21, 58F
→
04/17 02:21, , 59F
能切進來
04/17 02:21, 59F
→
04/17 02:21, , 60F
所以我不知道你一直強調那台車很難切進來是在強調什麼
04/17 02:21, 60F
→
04/17 02:22, , 61F
那你覺得影片中的第幾秒是最好的切入點?
04/17 02:22, 61F
推
04/17 02:22, , 62F
設計不良的道路吧　如果說騎士從左側超卻又被另一台撞..
04/17 02:22, 62F
→
04/17 02:23, , 63F
沒錯 所以最好的方式就是原道減速
04/17 02:23, 63F
→
04/17 02:23, , 64F
11秒就能切到外側車道待轉了
04/17 02:23, 64F
→
04/17 02:24, , 65F
我下午已經說過了,再說最後一次,那台車切入的時間點沒問題,
04/17 02:24, 65F
→
04/17 02:24, , 66F
那台超快的機車快歸快但讓的挺遠的
04/17 02:24, 66F
→
04/17 02:24, , 67F
沒錯~ 他的確轉了 雖然慢了點 不過不會沒察覺
04/17 02:24, 67F
→
04/17 02:24, , 68F
問題在他切進來的速度過慢, 以及他二次轉彎的速度過快
04/17 02:24, 68F
→
04/17 02:24, , 69F
但是後面那台就是這樣A下去了
04/17 02:24, 69F
→
04/17 02:26, , 70F
人家的確有打燈 總不能說一句我那知道他是真的假的
04/17 02:26, 70F
→
04/17 02:26, , 71F
就不管他 然後繼續走我的 反正我直線最大這樣
04/17 02:26, 71F
→
04/17 02:27, , 72F
隨時注意路況不是基本的嗎
04/17 02:27, 72F
推
04/17 02:27, , 73F
打燈不代表無敵, 當他來不及轉換車道, 造成切進來過慢時,
04/17 02:27, 73F
→
04/17 02:28, , 74F
當他第二次要轉彎的時候就該慢下來甚至停下來, 觀察後面來
04/17 02:28, 74F
→
04/17 02:28, , 75F
車, 問題是他沒有, 他在切換車道後下一秒就直接急右轉
04/17 02:28, 75F
推
04/17 02:29, , 76F
所以我說他們缺乏共識 汽車可能覺得機車跟他一樣往右
04/17 02:29, 76F
→
04/17 02:29, , 77F
這個連續跨車道才是造成機車撞上他的主因,
04/17 02:29, 77F
→
04/17 02:29, , 78F
但機車明明可以觀察到的方向燈 他選擇忽略
04/17 02:29, 78F
推
04/17 02:29, , 79F
機車沒打方向燈吧?
04/17 02:29, 79F
→
04/17 02:30, , 80F
我不認為 那只是一部份因素 主因絕對是他沒注意路況
04/17 02:30, 80F
→
04/17 02:30, , 81F
所以我說"他認為" 畢竟台灣機車很多轉彎不打燈
04/17 02:30, 81F
→
04/17 02:31, , 82F
機車晚上不開大燈也不在少數
04/17 02:31, 82F
→
04/17 02:31, , 83F
總不能說一句我以為我們都要右轉這樣吧...
04/17 02:31, 83F
→
04/17 02:32, , 84F
當然不行 可是問題是他右轉燈打這麼久 還有人要切右
04/17 02:32, 84F
→
04/17 02:32, , 85F
他只能被迫這樣想 我是車主我也想不到他會這樣撞來
04/17 02:32, 85F
→
04/17 02:36, , 86F
如果想不到那就是危險駕駛, 不管別人怎樣,他轉法已經有問題
04/17 02:36, 86F
推
04/17 02:37, , 87F
我同意機車危險駕駛 他想不到有打燈的車真的要右轉
04/17 02:37, 87F
→
04/17 02:37, , 88F
我在看TSL所以還沒睡　你們是都不用睡覺嗎
04/17 02:37, 88F
→
04/17 02:37, , 89F
不管別人怎樣 他不觀察路況已經有問題
04/17 02:37, 89F
→
04/17 13:03, , 90F
一個車道只能走一部車，機車在汽車後面，汽車如果要讓
04/17 13:03, 90F
→
04/17 13:03, , 91F
後側車先行，那他真的永遠不用轉彎了
04/17 13:03, 91F
推
04/18 18:09, , 92F
討論啥= = 騎車的在度姑阿(蓋章)
04/18 18:09, 92F
‣ 更多 chris1 的文章
文章代碼(AID): #1DgSGZyK (TKU_Talk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 chris1 的文章
文章代碼(AID): #1DgSGZyK (TKU_Talk)