[情報] 林中斌：正規戰、游擊戰配套的探討
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5427664.shtml
正規戰、游擊戰配套的探討
【聯合報╱林中斌／淡江大學國際事務與戰略研究所教授（北縣新
店）】 2010.02.18 02:46 pm
「林中斌：台國防應以游擊戰為主軸」。
媒體標題如是說，但非我本意。外國報紙訪問我後被節錄譯成中文登
上台灣報紙。環節太多，易生偏差。
我的本意是：正規戰和游擊戰配套，高科技防務和低科技防務配套，
昂貴軍購和廉價武器配套。特種部隊訓練有心守鄉土青年成為優良狙
擊手、游擊戰士，每年公開演習展示戰力，嚇阻北京勿軍事攻台。
北京對台大戰略中軍事為下下策，方式為「首戰即決戰」以癱瘓手段
迅速結束戰爭。若不能達此目的，將遵從毛澤東名言「不打沒有把握
的仗」。因為戰事拖延有三不利：國際干擾、中南海權力鬥爭發作、本
來頻率就每年升高的群眾事件失控。
我國防指導應調整為：「戰略防守，多重嚇阻」（原「防衛固守，有效
嚇阻」有贅字，語氣虛）。我戰略採守勢，但戰術上應具攻勢能力。我
空間上戰略縱深小，要用多層戰略型態彌補。理由如下：
一、國防預算有限：台灣經濟成長趨緩。龐大國防經費仍佔政府支出
首位，為十八％，遠在居次位的財政經費十％之上。為何不削減國防
預算來救環境惡化和弱勢族群？質疑聲浪日昇。對岸經濟已登世界第
二大寶座，共軍經費快速增加。想要和彼方拚武器採購？可能嗎？
二、美國軍售躊躇：F16/CD戰機及柴油潛艇美方願意賣嗎？何時賣？
皆不確定。在美軍售我六十四億美元武器後，華府與北京雖交惡，但
北京已悄悄批准美國航母尼米茲號停靠香港，向美示善意。美將更顧
慮北京態度，因為F16/CD戰機及柴油潛艇才是突破性軍售。
三、台灣地理優勢：台灣從北到南都是樓房，提供狙擊手絕佳掩體，
遠比伊拉克沙漠對游擊戰還有利。「他們游擊戰實在厲害，讓我們吃足
苦頭。」美軍陸戰隊丹尼爾卡諾爾（Daniel Cotnoir）在《伊拉克戰爭
口述歷史》中如是說。共軍努力學美軍高科技戰，我們可參考伊拉克
游擊隊。台灣多山多河，不利登陸共軍裝甲車奔馳，卻是摩托車（游
擊隊用）靈活出沒的環境。
此「正游配套」的國防最後目標是：一、提供我方在兩岸政治軍事談
判中的後盾，避免予取予求的困境。二、增加北京開明派的理由，因
中共高層早已不是鐵板一塊。三、確保兩岸和平發展互惠雙贏。
以上建議的「水泥叢林的游擊戰」曾被誤解，需要澄清：
一、不是史大林格勒慘烈正面火拚的城鎮戰，而是：今天一冷槍，後
天兩項爆破，沒完沒了的側面攻擊戰術。
二、不是破壞兩岸氣氛，而是增加台灣談判信心，確保兩岸穩定。
三、不是靠數量而是靠質量。台灣青年安於逸樂，無法與貧苦的伊拉
克青年相比。但是伊拉克游擊隊屬於佔百份之卅之少數遜尼族，遜尼
族中青年志願打游擊者更為少數。台灣在大台北以外的鄉土青年和都
市青年不同，政府可做民調估計其意願，再決定「正游配套」可行與
否。
【2010/02/18 聯合報】@ http://udn.com
----
這個部分跟老師上課說的內容就很接近了
但最後面的一二三我也來講一下
一
國軍的正面瓦解
那就真淪為拿平民當盾牌的游擊戰
這可能守得住國土
但守不住政府 也守不住秩序
台灣的縱深太淺
比如從淡水三路逐屋巷戰到台北
(承德路一線 卡巴拉一線 基隆汐止內湖一線)
那個場面大概也蠻壯觀的
不管怎麼說結果都會是拿平民當盾牌
二
這部分我同意
但游擊戰作為軍事談判的籌碼
與其說增加台灣信心
對岸看起來可能比較像
你敢打我 我就跟你拼命
你砍我十刀我最少也要還你八刀
那種古代決鬥法
血腥欸~
總之這打法不容易上市場的檯面
三
沒有普遍民意
憑小撮熱血民兵四處騷擾登陸部隊
跟一搭起來
各位會不會覺得這是綁架全民
特別是淡水跟八里的?
補充:
按照本人所學 學校最適合當軍事據點
(駐紮所需的飲水房舍衛生等一應俱全)
如果真要這樣打
淡江大學一定會變成戰區
因為在這邊很適合當作砲兵觀測所
尤其是驚聲大樓的頂樓視野絕佳
老共只要知道這點
一定炸彈火砲伺候咱們的所辦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.220.170
推
02/28 20:46, , 1F
02/28 20:46, 1F
推
03/13 11:04, , 2F
03/13 11:04, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：