Re: [新聞]美國智庫指避免捲入兩岸衝突 美國應售台 …
有趣的是，如果參照Bruce Gilley在這一期Foreign Affairs
寫有關美國應該讓台灣走向芬蘭化的政策調整的文章，不禁令人覺得，
九哥上台後的大陸政策，真是攪亂了一池春水啊…XD
※ 引述《charlesau (Semper Fidelis)》之銘言：
: 這個論述說的還真得不錯，不過不知道是不是純粹共和黨在扯
: 民主黨後腿的伎倆。
: 其中說到美國究竟會不會出兵護台灣，這個論點說得還蠻中肯的
: 美國會不會出兵到現在也沒有人說得準，五五波是比較讓人擔心的
: 不過，假如老美就一味的賣武器，也可以說他是鐵了心不會援台
: 這樣又會不會讓對岸誤解，以為只要把台灣當其時現有的武力打
: 掉就可以佔台呢？反正老美是不會來得嘛
: 這個就是另一個思考角度了。
: 正文：
: 美國《國家利益(National Interest)》2010年1月12日報導，
: 「尼克森中心」(Nixon Center)研究員道格‧班多(Doug Bandow)
: 發表一篇題為「槍砲為和平」(Guns for Peace)專文，呼籲美國
: 總統巴拉克‧歐巴馬(Barack Obama)為台海和平提供台灣必要
: 武器。
: 美國一方面要遵循「一個中國」政策，一方面又要根據
: 《台灣關係法(Taiwan Relations Act)》，提供台灣防衛所需
: 武器。在中國經濟實力和國際影響力日增的今天，如何在
: 其間維持平衡，是一門大學問。
: 從美國前總統喬治‧布希(George W. Bush，小布希)對台灣政
: 策的轉變，就可體會美國處理兩岸問題的為難。小布希上台
: 之初，矢言將竭盡所能協防台灣。但在他任期結束前，卻為
: 出席2008年北京奧運會(Beijing Olympics)而延遲對台灣軍售，
: 可見即使鷹派的布希政府，對中華人民共和國(PRC, People's
: Republic of China)的份量仍難以抗衡。
: 馬英九在2008年3月22日當選總統，北京與華府當局都鬆了一
: 口氣。但馬總統與前任一樣，不可能把台灣拱手讓給中國統
: 治。而從最近成千上萬民眾抗議中國特使訪台的事實，也可
: 瞭解台灣人民不願接受中國統治。
: 根據蘭德公司(Rand Corporation)發表的一項研究報告指出，
: 台灣民眾在政治、社會及文化認同上的改變是真實、顯著且
: 持續的，即使最具彈性的台北當局做出最大讓步極限，也無
: 法達到北京當局的期望。因此，馬總統的合作策略，也只能
: 拖延而無法消除中國失去耐性時的最後通牒。
: 冷戰(Cold War)時期沒有人會質疑美國有阻止中國征服或恫嚇
: 台灣的意志和能力，但情勢已改變。今天如果美國為台灣與
: 中國開戰，即使美國贏得第一回合勝利，也將付出巨大成本
: 。雖然台灣是美國長期盟友，恐怕也沒有美國總統敢冒巨大
: 風險，為保護台灣而與中國一戰。
: 因此，美國必須維持台海和平，防止兩岸發生衝突。而弔詭
: 的是出售台灣武器，可能是美國不捲入兩岸衝突的最佳辦法。
: 美國不應被期待為保護民主友好國家而與核武強權開戰。美
: 國應做的事情，是協助盟邦提高自我防衛力量，讓敵人不敢
: 輕舉妄動。
: 兩岸軍力很清楚，即使美國出售F-16C/D戰機給台灣，也無法
: 使台灣在全面戰爭上擊敗中國。台灣需要的是充足的武器，
: 而非等量的武器，且台灣所需是具有使對岸採取脅迫的代價
: 高於勝利所得的軍力。
: 台灣已建立自由民主的社會，他們理應擁有捍衛社會價值的
: 力量。唯有強化台灣防衛能力，才能確保台灣問題和平解決
: 。就華盛頓當局立場而言，出售台灣所需武器，優於美國軍
: 事介入的選項；就北京當局立場而言，雖不樂見美國出售台
: 灣武器，但軍售總比同盟關係較不具威脅性。
: http://www.dtmonline.com/epaperdetail.asp?eno=537001035709
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.134.195
推
01/23 00:53, , 1F
01/23 00:53, 1F
→
01/23 00:54, , 2F
01/23 00:54, 2F
→
01/23 00:54, , 3F
01/23 00:54, 3F
推
01/23 06:47, , 4F
01/23 06:47, 4F
→
01/23 06:49, , 5F
01/23 06:49, 5F