Re: [新聞] 黃介正：台灣不必迷信高科技武器

看板TKU-Strategy作者rommelchen (小灰灰)時間15年前 (2009/04/03 22:39)推噓2(2推 0噓 26→)

留言28則, 5人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《fatalex (我不喜歡用大腦)》之銘言： : 黃介正：台灣不必迷信高科技武器 : 更新日期:2009/04/03 13:57 : （中央社記者劉坤原華盛頓2日專電）淡江大學國際事務與戰略研究所教授黃介正，今天 : 在華府一項研討會上，提出台灣不必迷信高科技武器的概念。因為台灣國防主要是自衛， : 而不是攻擊，不需花大錢買最先進武器。自衛？攻擊？當今世上有什麼武器系統，可以僅具自衛能力而無攻擊能力？反彈道飛彈系統可以算是純防禦性武器了吧？不過美國要把它部署在波蘭，俄羅斯一樣把它視為是種威脅。日本憲法明定自衛隊僅可自衛，不過他的裝備，倒是完全高科技到被朝鮮人視為一種威脅。所以武器的先進與否，根本與它與自衛性武器還是攻擊性武器無關。這種定義根本就是隨人的認知不同而改變的。 : 黃介正指出，既然預算有限，台灣在軍購上，不應再迷信昂貴的高科技武器。他說，台灣 : 的國防主要是自衛，而不是攻擊，沒有必要與對岸進行武器競賽。所謂高科技武器一定昂貴，這隨著時代的演進，好像是一條不歸路，畢竟世間萬物只要有升級就有進步，就像你民兵怎麼也打不過雙手劍兵一樣。不管你要自衛還是攻擊，你不玩高科技而讓對手持續升級，等到數位落差到一定層度時，戰爭將不是公平的對決，而變成像是拿機槍屠殺雞舍裡的火雞般容易。不想競爭就等著吃河蟹吧。 : 黃介正指出，馬英九總統上台後，兩岸關係大幅改善，使得緊張對峙10年的台灣海峽，出 : 現了前所未有的變化。雖然還不到「刀槍入庫，馬放南山」，可以將國防資源轉用於民生 : 福利的「和平紅利」的地步，但國防戰略和資源運用，卻已的確到了必須重新規劃的機遇 : 期。 : 目前台灣正在進行國防轉型，未來的目標將是綜合運用兩岸關係的和平發展，台美軍事合 : 作的進深化，以及國軍聯戰能力的穩健提升，促使北京的決策者以理性非武力方式處理兩 : 岸關係。980402 要讓對你有野心的敵手"和平理性非武力"的與你對話，你自身一定要有某些讓對方忌憚的手段，對手知道無法吃定你才會跟你好好談，不然國中混混談判幹嘛澇人比人數，黑道幹麻花錢買衝鋒槍之類的自動武器。我覺的這篇文章應該有被記者"修飾"過了，不然怎會如此充滿矛盾，要求"不花大錢買最先進武器"，卻又要讓"國軍聯戰能力可以穩健提升"。殊不知要玩網基作戰，可以大家連線戰力加乘一起修理電腦...喔不...是迎戰敵人。卻又不肯花錢投資高科技裝備？套一句本班前兩正的戰研之花說的..."怎麼可能..." 另外有關自衛與攻擊的分界，就像這期全防內容中對於國軍進行"博勝案"的討論，李貴發說那是老美基於攻勢立場所做的系統，國軍不需要什麼都照著做，但是在全軍各重要戰鬥載具系統裝備Link16，這種提升全軍聯合作戰能力的計畫，可以提升戰力達35%。對於防禦作戰一樣有著戰力加乘的效果，這是不是"高科技武器"？這應不應該花錢砸下去？中台如果發生衝突，海空必定是主要戰場，而海空軍本來就是科技掛帥的軍種，科技優勢的一方必然將握有較大的籌碼。在當今這個電子時代，誰握有制電磁權，誰能有效掌握網際優勢，誰能將所擁有的作戰系統，透過網基作戰來連結使戰力加乘。誰就是新世紀的神就可以主宰戰場。高科技作戰是不可逆的潮流，要能順著歷史的風，迎著時代的流，在未來的世界繼續混下去，燒錢玩高科技是無法避免的狀況。除非哪天某種外太空神秘的未知力量，或是地球的蓋亞能量，對人類的科學文明進行反撲，讓地球人重回"劍與魔法還有武術"的時代(為了預防這一天的來臨，歡迎大家一起來練功)。不然....就繼續搞高科技吧。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.55.208

→

rommelchen

04/04 00:44, , 1^F

04/04 00:44, 1^F

→

abbiee

04/04 04:34, , 2^F

04/04 04:34, 2^F

→

abbiee

04/04 04:34, , 3^F

04/04 04:34, 3^F