Re: 請問
※ 引述《dannybou (阿包)》之銘言：
: 請問各位大大
: 不知是否學長姐之前也有人面臨 東吳政治跟淡江戰略抉擇的情況
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我個人沒有 當初只報考淡江 沒考東吳 因為東吳要考政治思想史
不想因為一個學校多唸一科(除了東吳沒其他類似的所有考政治思想史的)
: 我覺得兩個都不錯 但是對東吳國關領域的師資比較了解
: 想請教一下淡江戰略的走向以及師資
: (可以看網路 可是真實上課情況還是要問一下學長姐)
先回答走向..敝所有一個可以說是非常宏大的目標...那就是建立所謂的淡江學派!!XD
這不是我說的喔 是前院長魏萼老師還有現任院長戴萬欽老師的說法 哈哈
不過老實說啦 敝所曾經有一些課程是全國獨一無二的 比如說戰略思想的部分
但是小弟不才 對這方面比較沒有興趣 就個人粗淺認知 這部分在國內並非主流
加上鈕先鍾老師過世後..是還有施正權老師繼承衣缽啦..但是施老師似乎"野心"不大
所以現階段要去宏揚敝所較有特色的這部分..應該有不小的困難吧?!
(不認同的人要跳出來指正喔!!^^)
如果先撇開這部分不談..敝所的走向應該還是跟大多數的所一樣..就是推廣國際關係
領域..培養國際事務人才..哈哈 我知道有點八股 但是八九不離十吧!!^^
再來是師資..要先聲明..我沒有認真去研究過東吳的老師..比較有印象的只有劉必榮
老師、羅致政老師、江啟臣老師還有盛治仁老師 這樣的師資很不錯阿
至於敝所的師資..老中青三代都有..老的有陳一新、魏萼、林中斌、張京育、蔡政文
許智偉..中生代有施正權、黃介正、王高成、翁明賢、林郁方等 年輕的則有曾復生、
陳文政、莫大華、鄭大誠等 應該說是很整齊啦 尤其是老一輩的那幾位 應該可以媲美
台政大了(這是我自己的分法啦 哈哈 希望老師們不會介意我這樣的分類XD)
: 不知道老師或教授是否有繼續在做研究
: ~~~~~~~~~~~~
這個問題阿 ㄟ..你覺得老一輩的那幾位老師還需要做研究嗎?! 不過就我自己所知..
林中斌老師還是很"用功" 哈哈 陳一新老師最近也有新書發表 張京育老師目前是歐亞
基金會的董事長 也一直在這個領域裡 魏萼跟蔡政文老師應該是以教學為重了吧!!
中生代那幾位喔 你也知道 林郁方老師忙立委選舉..可以先淘汰了 哈哈
翁老師目前是國安會諮詢委員 比較忙於政務 其他幾位阿 都還有在做研究阿!!
年輕的那幾位 老實說我不太了解啦 但是應該也努力在拼升等中吧!!XD
(陳文政老師目前也是國安會諮詢委員)
還有讀戰略所未來的發展可能有哪些
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
老實說這個問題應該問你自己 不管唸哪一間 都沒有人會去限制你未來的發展吧!!
沒人會規定唸政大外交所就一定要考外特 也沒人說淡江戰略出來就是要研究戰略 或是
去國防部服務 雖然說敝所有許多軍中人士的所友 但主要還是看個人規劃
: 另外
: 我有問過我們學校老師 他的分析是
: 東吳偏理論 淡江偏實務
: 那不知道淡江除了實務外 理論方面強不強(理論和實務都很重要)
: 謝謝~
實務的話..嗯 你要說淡江比較偏 其實我不反對這樣的說法啦 但是我覺得比較完整的
說法應該是..東吳是政治系..有政論的部分..所以會多些理論的色彩 淡江則只是一個
戰略所..力求均衡 理論方面的課當然不可能沒有(蔡政文老師跟陳一新老師都是理論很
重的課..王高成所長也有開國關理論的課)但是的確啦 敝所討論實務的課比例較高
比如說林中斌老師幾乎不談到理論(黃介正老師應該也是吧?! 沒修過不知道)
另外就如我剛剛說的..敝所的特色課程--中西戰略思想史 這也算是理論先行套用實務
的課!!
至於你問理論強不強..我只能說老師們的學術涵養都沒問題 問題是在學生自己的學習
上吧!! 張京育老師、陳一新老師、蔡政文老師們的理論都很強阿!! (陳老師偏愛Graham
Allison的決策理論 什麼都是決策、決策、決策 哈哈XD) 所以這個問題應該要問你自
己囉!!^^ 當然啦 你說的很對 兩者都很重要喔!!^^
總之 先恭喜你有目前這個甜蜜的煩惱..想必你是兩間學校都有機會而在考慮中吧?!
如果方便很歡迎你到淡水來聽聽這些老師的課 不過如果有心 可以多聽幾堂 多聽幾次
這樣總比我在這跟你說了那麼多來的有幫助喔!!^^
希望這些資訊對你有幫助囉!!^^ 晚安
--
http://www.wretch.cc/album/greg7011
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.182.63
推
05/02 01:28, , 1F
05/02 01:28, 1F
推
05/02 01:31, , 2F
05/02 01:31, 2F
討論串 (同標題文章)