Re: [哈啦] 東海有新校長了？

看板THU_Talk作者 (XD)時間10年前 (2015/12/20 14:05), 10年前編輯推噓6(6推 0噓 18→)
留言24則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ckTHU (XD)》之銘言：
推
12/12 14:50,
這個也是借調來的 跟湯一樣
12/12 14:50
pin0511 版友 感謝你的說明
噓
12/13 12:32,
google一下很難？6月學生會就召開過記者會 粉絲專業上
12/13 12:32
→
12/13 12:32,
也有始末文
12/13 12:32
我並沒有看到始末文，只有看到懶人包，另懶人包幾乎都是站在湯校長的爭議 竊以為這一連串的事情應該分立來看待，討論制度性問題 1. 湯校長行政瑕疵相關爭議 -> 校方訴願，法院判決 2. 綠之心，這是個案，還是長期制度性弊病？（董事會、行政會議、總務處？） 調查結果是簽結還是？ 3. 學生會要求董事會以及校長遴選程序的改革後續？ 這次事件是一個不錯的突破口，一個長期組織章程神隱的董事會是很奇怪的 六月要求董事會公開組織章程及四個訴求是對的一步，但後續的資訊跟進呢？ 另外 charles226 版友，事件至今半年，問一下，過分嗎？ 如您有新的進展，要不要提供一下？
噓
12/13 16:00,
去google始末，好嗎!?
12/13 16:00
你怎知我沒 google ? 而此事資訊紊亂，難不成你看得最清楚，要不要出來解惑一下
→
12/14 09:00,
播接上網XD
12/14 09:00
處境克難。
噓
12/15 09:39,
醒醒吧！系上的學生代跟我說湯校長沒有他表面上那麼好，
12/15 09:39
→
12/15 09:39,
有些事情私下還是別講開，如果想知道的話，可以去偷問
12/15 09:39
→
12/15 09:39,
學生會
12/15 09:39
同學您好，我是認真想知道湯校長公事私事是如何處理的 我之前有觀察任校長一職之前，他過去在成大 LAB 帶的學生對湯校長的評論與互動 或許導致我對湯印象還可以的錯覺。
噓
12/15 12:02,
已知用火
12/15 12:02
已知下肚
→
12/18 20:07,
湯的八卦也很多好不好XDDD
12/18 20:07
幫忙爆一下料，其實我有很希望版上也順便爆一下董事會跟行政會議的料。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.76.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/THU_Talk/M.1450591532.A.FEC.html ※ 編輯: ckTHU (111.255.76.104), 12/20/2015 14:16:43
推
12/20 14:46, , 1F
我自己是沒感覺啦,但看很多老師對他的評價好像也不是很
12/20 14:46, 1F
→
12/20 14:46, , 2F
好，特別是他喊的那個"綠色博雅"
12/20 14:46, 2F
推
12/20 19:48, , 3F
唉 我覺得東海跟台灣好像 空轉好幾年了…
12/20 19:48, 3F
推
12/21 12:46, , 4F
那你在上一篇可以把自己所知道的事情陳列出來
12/21 12:46, 4F
→
12/21 12:47, , 5F
像是在校收停車費沒有徵求教授，學生的意見直接作
12/21 12:47, 5F
→
12/21 12:48, , 6F
類似這種事件，很難不引起反彈吧
12/21 12:48, 6F
→
12/21 12:49, , 7F
我聽到的跟你見聞的作對比，事情還蠻好弄清楚的
12/21 12:49, 7F
首先，我所知道的一定沒有「學生會」來的真實，學生會行政中心與議會等 在校務、行政會議均有代表席次，仰賴他們傳達最重要的「真相」給東海人 這是我第一篇的「請求」，不是嗎？ 我們在這邊臆測、交叉比對資訊，不是最 original 的資料又能如何呢？ ※ 編輯: ckTHU (111.255.76.104), 12/21/2015 16:03:39
推
12/21 17:29, , 8F
我是聽研究生代表說的：湯校長的確想改革董事會，可是
12/21 17:29, 8F
→
12/21 17:29, , 9F
立場不太中立，有偏自己派系的問題在，然後被質疑的時
12/21 17:29, 9F
→
12/21 17:29, , 10F
候也沒有改善。
12/21 17:29, 10F
→
12/21 17:31, , 11F
停車收費的事情也惹得教授群很生氣，因為事先都沒有告
12/21 17:31, 11F
→
12/21 17:31, , 12F
知，說要收費就要收費，行政程序有問題
12/21 17:31, 12F
→
12/21 17:33, , 13F
行政部分就比較沒去聽原本的元老級主管的意見，所以似乎
12/21 17:33, 13F
→
12/21 17:33, , 14F
和他們處不太好
12/21 17:33, 14F
推
12/23 22:19, , 15F
不是最原始的資料，又能如何!?這真有趣，你怎知我沒有
12/23 22:19, 15F
我是不知道你有沒有，您應該也可以提供出來吧！
→
12/23 22:20, , 16F
我最尷尬的地方在於，我的前FB被檢舉非真名，
12/23 22:20, 16F
→
12/23 22:21, , 17F
有關教授跟校長的爭執(教授方)(停車費方面)
12/23 22:21, 17F
→
12/23 22:21, , 18F
以及後續校務會議看到的影片
12/23 22:21, 18F
停車爭執 & 校長停權，兩者應該沒有這麼重要的關係連結，還是您方便釋疑？ 有校務會議影片當然好啊，哪段剛好可以讓我研究一下，感謝。
→
12/23 22:22, , 19F
全都GG了...，當然，這方面比較偏向單方的證據
12/23 22:22, 19F
→
12/23 22:23, , 20F
你想要最真實的一面，也可以找找教授
12/23 22:23, 20F
→
12/23 22:24, , 21F
學生方面，也可以去東海大學FB挖挖文
12/23 22:24, 21F
所以，您可以幫忙集中一下資訊嗎？眾人之力，勝於個人。
→
12/23 22:25, , 22F
而且，你這是請求，我是沒看過請求的人姿態這麼高
12/23 22:25, 22F
哪段姿態這麼高呢？ 當時是基於 學生會成立的宗旨與目的，校長這件事攸關校園民主與進步 問東海人怎麼不會生氣？
推
12/23 22:29, , 23F
再者，你要討論制度性問題，要求學生會給真相
12/23 22:29, 23F
→
12/23 22:29, , 24F
你怎麼不如直接去用FB或者直接找學生會的人呢!?
12/23 22:29, 24F
文章代碼(AID): #1HIhxMvb (THU_Talk) 學生會在本版有固定官方帳號喔，也沒有看到說停用公告之類的 ※ 編輯: ckTHU (111.255.78.10), 12/27/2015 01:32:10
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1MTaKi_i (THU_Talk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1MTaKi_i (THU_Talk)