[學業] 沈淵源的"數論與密碼"通識課要求不合理

看板THU_Talk作者 (Dean)時間11年前 (2013/03/12 17:34), 編輯推噓10(10推 0噓 22→)
留言32則, 14人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
我很看不慣一位通識課老師的上課作法： 該門課是沈淵源老師的"數論與密碼"，第一周有上百位同學想加選此課程，通識中心不允 許一個班級收這麼多學生，於是老師便以前兩周上課的出席跟是否購買課本(老師自己編寫 的書)作為允許加選的依據 第三周後教室依然人山人海，老師便要求前兩周沒有都出席的同學離開，但是還是剩下許 多人在教室，老師便在要求還沒買書的人也請離開，而且等等他會親自檢查在場同學是否 真有帶書，這時教室人有明顯變少了，但還是有一些沒買書的同學想說是否可以爭取上課 機會，便未離開教室 眼看教室只剩50多人了，老師這時將了一句讓我很發火的話： "這樣人數就沒有那麼多了，那等一下留下的同學我想也不用再檢查書了，還沒買書的可 以來登記團購，下次上課記得要買書......" OOXXX的那剛才聽你的話離開教室的學生都是給你耍著玩的嗎！！？？ 這對乖乖離開教室的學生而言多不公平！早知道就賴在教室裡不就好了反正最後又不檢查 書了！！！？？？一個做老師的講話前後不一三心兩意把學生當笨蛋耍，這樣合理嘛！！ ？？ 另一個重點，老師堅持一定要買紙本的書，圖書館借來的或是電子書網站簽約的必須以閱 讀器借閱的電子版他都不接受，堅持一定要我們花錢買一本新書 這是怎樣，因為書是他寫得所以能賣越多本出去他越賺，是這樣吧！！？？我不得不懷疑 這是否才是他的目的？？？明明從圖書館借來的書或是電子書平台借來的書都是合法的， 不能影印跟列印，憑什麼不能用？憑什麼我們非要花錢？？ 老師這次發下電子郵件，要求本周依然沒有拿著紙本書上課的同學退選，我認為老師沒有 這樣的資格跟權益，既然我有其他合法管道取得書籍，我憑什麼因為沒有擁有紙本書就要 被迫退選課程 各位的看法是如何呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.194.51 ※ 編輯: deanflyer 來自: 140.128.194.51 (03/12 17:37) ※ 編輯: deanflyer 來自: 140.128.194.51 (03/12 17:38) ※ 編輯: deanflyer 來自: 140.128.194.51 (03/12 17:39)
→
03/12 18:28, , 1F
就踢人那邊 感覺非常不合理 不過板上文章好像都推?
03/12 18:28, 1F
→
03/12 20:56, , 2F
因為這老師好過阿...
03/12 20:56, 2F
推
03/12 21:19, , 3F
樓上中肯
03/12 21:19, 3F
→
03/12 21:28, , 4F
同意一樓。另外 老師要求學生一定要買書..頗合理。
03/12 21:28, 4F
推
03/12 21:34, , 5F
上課有課本合理啊
03/12 21:34, 5F
推
03/12 21:40, , 6F
我以前俏很大還過 超感謝老師的...
03/12 21:40, 6F
→
03/12 22:11, , 7F
上課一定要"買書"這是合理的嗎？大家都沒有思考過？
03/12 22:11, 7F
→
03/12 22:13, , 8F
今天我不是上課不拿課本，我以其他媒體形式的書(電子書)
03/12 22:13, 8F
→
03/12 22:13, , 9F
來上課難道就叫做沒有用書？
03/12 22:13, 9F
→
03/12 22:14, , 10F
再者我以合法管道借閱書籍來上課，他也打槍回去，這也合
03/12 22:14, 10F
→
03/12 22:15, , 11F
理，只因為那本書不是"我的"？
03/12 22:15, 11F
→
03/12 22:16, , 12F
難道大家都不會去思考這問題，只是很僵化的認為上課"本
03/12 22:16, 12F
→
03/12 22:16, , 13F
來就要買課本"？
03/12 22:16, 13F
推
03/12 22:58, , 14F
個人覺得很不合理......尤其又是買他個人的書 可以跟教務
03/12 22:58, 14F
→
03/12 22:58, , 15F
長講吧~不過我也不太清楚處理方式，只是之前有類似事件
03/12 22:58, 15F
→
03/12 22:58, , 16F
跟系上老師講，老師就跟某長聊天，之後就有處置這樣
03/12 22:58, 16F
推
03/12 23:51, , 17F
這老師講話超.....恩 點到為止
03/12 23:51, 17F
推
03/12 23:59, , 18F
強迫買自己的書 光這點就...去投訴吧
03/12 23:59, 18F
推
03/13 00:17, , 19F
1趕學生-不合理，可能太好過學生太多。買書-合理
03/13 00:17, 19F
推
03/13 00:36, , 20F
不合理 除非老師有聲明他不再賺版權費 檢提他以提升通識品質
03/13 00:36, 20F
→
03/13 00:40, , 21F
你可以去買二手書
03/13 00:40, 21F
推
03/13 01:27, , 22F
若老師同意你們可以不用買 那已經花錢買書的同學又算啥?
03/13 01:27, 22F
→
03/13 01:27, , 23F
他們會不會也出來抗議??
03/13 01:27, 23F
→
03/13 01:28, , 24F
到時候老師就煩不完了，所以他當然硬性規定所有人都要買
03/13 01:28, 24F
推
03/13 01:43, , 25F
不合理 我覺得有書就好 會甚麼一定要買!?
03/13 01:43, 25F
→
03/13 01:44, , 26F
借來的書也是書 內容會不一樣嗎?
03/13 01:44, 26F
→
03/13 12:19, , 27F
他只說不能用圖書館借的啊 你可以跟別人借啊 圖書館的
03/13 12:19, 27F
→
03/13 12:19, , 28F
書被占用一個學期別人想看沒得看就合理嗎??
03/13 12:19, 28F
→
03/13 12:21, , 29F
前面的人以為每個學期賣這幾本他可以多賺多少錢??
03/13 12:21, 29F
→
03/13 12:28, , 30F
希望d大詳加說明是非"買"不可(亦即一定要新書)
03/13 12:28, 30F
→
03/13 12:29, , 31F
還是不論和同學借或二手書的"有"書就好。
03/13 12:29, 31F
→
03/13 22:11, , 32F
有"紙本書" 非影印本就好 也就是那本漫遊密碼學(茶
03/13 22:11, 32F
‣ 更多 deanflyer 的文章
文章代碼(AID): #1HFlQV-e (THU_Talk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 deanflyer 的文章
文章代碼(AID): #1HFlQV-e (THU_Talk)