Re: [茶包]東別打工時薪
其實交易是雙方的行為
我們作學生的當然也很感謝有這些店家的存在東海生活機能才會這麼好
只是工讀的人本來就應該拿到應得的薪資
現在有學長出面為了我們東海學生爭取福利
我覺得我們應該也要支持學長
如果說現在有被檢舉的店家立即改善對於工讀生的福利
我想學生們就很開心了
不過還有一些很莫名的說要告學長
真的不曉得情況是怎麼回事
不知道你們的時薪真的就有達到基本工資而受到誣賴
還是是工讀生做了三四個月慢慢加薪而達到薪資門檻的
如果事後者
這樣也敢叫工讀生出面指責學長不當檢舉的話
那出面的工讀生是否也應該要負做偽證的責任呢?
不要動不動就說要提告
我們都是讀大學的人了甚至有很多研究所的學長姐
不要把我們當三歲小孩說提起告訴我們就會害怕
對於欺負我們在先 還說學長誹謗的店家
我們應該要聯合抵制
不要放學長一個人去面對
※ 引述《cia678 (隱藏的王牌)》之銘言:
ating18關東煮工讀生出面表示時薪現在是100+供餐
甜在興店家表示請教過律師,律師認定過去做法亦無違反勞基法
我要ㄧ併表示歉意,因為這是錯誤的檢舉
特此發文為店家澄清
現在可以請大家直接po文或是推文出來了
感謝大家!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.73.197
推
04/04 21:45, , 1F
04/04 21:45, 1F
推
04/04 21:59, , 2F
04/04 21:59, 2F
推
04/04 22:07, , 3F
04/04 22:07, 3F
→
04/04 22:07, , 4F
04/04 22:07, 4F
推
04/04 22:08, , 5F
04/04 22:08, 5F
→
04/04 22:15, , 6F
04/04 22:15, 6F
推
04/04 22:56, , 7F
04/04 22:56, 7F
→
04/04 23:01, , 8F
04/04 23:01, 8F
→
04/04 23:01, , 9F
04/04 23:01, 9F
推
04/04 23:30, , 10F
04/04 23:30, 10F
→
04/05 00:31, , 11F
04/05 00:31, 11F
→
04/05 00:31, , 12F
04/05 00:31, 12F
→
04/05 00:32, , 13F
04/05 00:32, 13F
推
04/06 02:59, , 14F
04/06 02:59, 14F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
茶包
23
35
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇):
茶包
23
35
茶包
7
14
茶包
1
2
茶包
6
6
茶包
8
19
茶包
9
18
茶包
16
20
茶包
31
56
茶包
20
24
茶包
22
30