在mobile01看到的文章..關於貴校的學生

看板THU_Talk作者 (Shane)時間15年前 (2009/01/19 22:14), 編輯推噓24(24推 0噓 31→)
留言55則, 21人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=268&t=909582&last=9966607 也許是外校人士有心搞破壞..不過若真的是貴系同學.. 這樣不太好喔! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.83.243
推
01/19 22:38, , 1F
剛剛在黑特有看到= =.....真的很糟
01/19 22:38, 1F
推
01/19 22:43, , 2F
......
01/19 22:43, 2F
推
01/19 22:45, , 3F
無言了...
01/19 22:45, 3F
推
01/19 22:52, , 4F
........哀
01/19 22:52, 4F
推
01/19 22:54, , 5F
真丟臉！工工系的
01/19 22:54, 5F
推
01/19 23:00, , 6F
丟臉的不是東海，更不是工工系
01/19 23:00, 6F
→
01/19 23:00, , 7F
而是做出這行為的「人」。
01/19 23:00, 7F
→
01/19 23:01, , 8F
更想反問當時拍攝這照片的人有沒有
01/19 23:01, 8F
→
01/19 23:02, , 9F
將那字眼清除掉，或是拍完就離開
01/19 23:02, 9F
推
01/19 23:04, , 10F
不過還是想問是不是被陷害的 畢竟留
01/19 23:04, 10F
→
01/19 23:05, , 11F
下那些字的人 不會覺得很丟臉嗎....
01/19 23:05, 11F
推
01/19 23:05, , 12F
我也多少與樓上有這樣懷疑
01/19 23:05, 12F
→
01/19 23:06, , 13F
回P 一般人不會想那麼多 他只看到
01/19 23:06, 13F
→
01/19 23:06, , 14F
東海工工四個字 留字的人早跑了
01/19 23:06, 14F
→
01/19 23:07, , 15F
一個人的丟臉會昇華為東海的形象損壞
01/19 23:07, 15F
推
01/19 23:07, , 16F
所以事實的真相還是當事者最清楚不過
01/19 23:07, 16F
→
01/19 23:08, , 17F
至於清除的問題 這不是拍照人該做的
01/19 23:08, 17F
→
01/19 23:08, , 18F
但更不明瞭的是…我們好像也只能出一
01/19 23:08, 18F
→
01/19 23:08, , 19F
張嘴說三道四呴？（笑）
01/19 23:08, 19F
推
01/19 23:09, , 20F
只能說準備上報紙了吧...哀 又丟臉了
01/19 23:09, 20F
→
01/19 23:10, , 21F
也許可以找人明天上武嶺清一下 = =
01/19 23:10, 21F
推
01/19 23:13, , 22F
是覺得…無論有沒有損校風還是系風
01/19 23:13, 22F
→
01/19 23:13, , 23F
在牌上寫上東海工工是一件事情。
01/19 23:13, 23F
→
01/19 23:14, , 24F
...........丟臉
01/19 23:14, 24F
→
01/19 23:14, , 25F
有沒有人想清理與維護才該解決，之後
01/19 23:14, 25F
→
01/19 23:14, , 26F
再來討論責任歸咎也不遲就是了。
01/19 23:14, 26F
→
01/19 23:15, , 27F
這工作應該是由太魯閣國家公園來弄吧
01/19 23:15, 27F
→
01/19 23:16, , 28F
我們會不會被借刀殺人XD ....
01/19 23:16, 28F
→
01/19 23:16, , 29F
清理不當只會讓那塊牌子損壞更甚
01/19 23:16, 29F
→
01/19 23:17, , 30F
我寧可相信真是工工系的學弟妹做的
01/19 23:17, 30F
→
01/19 23:17, , 31F
再多的解釋也不太可能改變這件事實
01/19 23:17, 31F
推
01/19 23:18, , 32F
嗯～事實：武陵牌上被寫上東海工工
01/19 23:18, 32F
→
01/19 23:20, , 33F
是誰做的，有待商榷。
01/19 23:20, 33F
推
01/19 23:20, , 34F
也是 畢竟這是事實 認錯承擔比狡辯好
01/19 23:20, 34F
→
01/19 23:20, , 35F
P大超有環境保育概念 給你推XD
01/19 23:20, 35F
推
01/19 23:22, , 36F
畢竟…無論是什麼談論，事情…就在那
01/19 23:22, 36F
→
01/19 23:23, , 37F
該處理與解決不是？
01/19 23:23, 37F
→
01/19 23:34, , 38F
海公公駕到~~~
01/19 23:34, 38F
推
01/19 23:45, , 39F
.......shame
01/19 23:45, 39F
推
01/20 00:26, , 40F
可以確定土木工程不是東海的
01/20 00:26, 40F
→
01/20 00:36, , 41F
土木那個我印象好幾年以前就有了
01/20 00:36, 41F
→
01/20 01:27, , 42F
我記錯了 = = 八卦版有人貼 是逢甲的
01/20 01:27, 42F
推
01/20 02:04, , 43F
這種事情連小學生都知道不該做
01/20 02:04, 43F
推
01/20 03:37, , 44F
真的很丟臉！
01/20 03:37, 44F
推
01/20 03:46, , 45F
所以呢? 工工人就該死? 幹
01/20 03:46, 45F
→
01/20 04:14, , 46F
http://0rz.tw/db5qI 好厲害喔
01/20 04:14, 46F
→
01/20 15:57, , 47F
那個做事的人該出面道歉吧
01/20 15:57, 47F
推
01/20 22:33, , 48F
把學校的臉丟到武嶺去了
01/20 22:33, 48F
推
01/20 23:18, , 49F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/20 23:18, 49F
推
01/20 23:46, , 50F
幹 真想把畢業證書撕掉
01/20 23:46, 50F
推
01/21 04:33, , 51F
如果我是你們系上同學 早就到地方法
01/21 04:33, 51F
→
01/21 04:33, , 52F
院提起毀損告訴了
01/21 04:33, 52F
推
01/21 13:24, , 53F
毀損告訴？東西又不是同學的怎麼提？
01/21 13:24, 53F
→
01/21 13:24, , 54F
真是被媒體教得亂七八糟，東西是國家
01/21 13:24, 54F
→
01/21 13:24, , 55F
的只有國家能提好嗎？
01/21 13:24, 55F
‣ 更多 xshane831 的文章
文章代碼(AID): #19T8gfql (THU_Talk)
‣ 更多 xshane831 的文章
文章代碼(AID): #19T8gfql (THU_Talk)