Re: [問題] 臭公
※ 引述《daniel1982 (考完預官考研究所)》之銘言：
: 臭公 如果要對管學院的課有些了解 要去修什麼課比較適合啊?
: 例如要對了解電腦就修計概 要了解化學要先修普化
: 先說說我的背景吧 ^^
: 經濟<--這我修過概論 上的是台大四人幫那本
: 會計<--沒修過
: 統計<--這我修過 可是是沈明來的生統 另外修過試驗設計
: 微積分<--這大一必修 大家都修過
: 沒有任何背景 去修財報分析或投資學會不會很慘?
會非常慘...
財報分析會常用到中會，甚至高會，連我大三下去修都鎩羽而歸
強烈建議先修初會
會計是商業的語言，商業的基礎
如果想走財務投資方面這些基本面的分析，首重會計的觀念
你會發現不管是財管投資學等等會一直重複到會計的觀念，以會計為基礎
重要的不是會計上面報表的編制.入帳等等
而是那種觀念，資產、負債、股東權益的關係，revenue.profit.income的觀念等等
如果把初會修完，就可以朝財管.投資學的方向修了
以上財務的科目跟經濟學倒是沒有非常密切的關連，而是跟會計密切相關
那如果是像臭公說有套上"國際"的科目就更艱深了，除了政策等政治法律因素外
經濟一定要完成個經總經的學習，再來碰比較好
因為國際的科目會一切從autarky(國內自給自足)為基礎開始延伸
而autarky的狀況就是個經和總經所討論到的東西
所以國貿理論和國際金融的學習是建構在經濟之上的，反倒跟財務會計關係不大
無論修習經濟或會計，一些基本的數學基礎是要有的
不過會計用到的數學幾乎不到國中程度，加減乘除頂多扯到無窮級數，很簡單
經濟用的微積分，大多也只有Lagrange，Cramer's rule而已，不會非常艱深
對於理工科的人可以說是輕而易舉
反倒是理工科的要特別注重商學最基本的觀念和背後的實際意義
因為那些意義，常常是假設或執行模型操作的基礎
是在那些假設前題之下在使用數學導出的
所以如果單單是數理強，而沒有商學觀念的話，是完全沒有用的
很建議Q去選初會，選一個教的好、深入淺出，比較偏重應用面的老師
至少我覺得，在我大學四年中，會計這科是讓我學最多 奠定我所有商學概念的科目
至於有關企管的科目，少碰為妙...那些都只是說說而已，
打屁很有用，做學問或是實務的操作，沒有用的！^^
加油吧！^^
: 對了 我這學期只有三四五有課 目前八學分 週休四日中....
: ps 廖炳偉說他要考研究所 假如有空他會來打椰林匹克 不過可能沒空練球
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.133.26
討論串 (同標題文章)