Re: [討論] ck6vul4el

看板TFSHS68th322作者whaleho (看人風箏斷不亦快哉)時間13年前 (2010/12/31 22:18)推噓11(11推 0噓 5→)

留言16則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

我為了這篇文花了大概十分鐘再看八卦版的垃圾法律見解... 搞不好因為那些阿里不達的見解汙染我的腦袋害我考不上法研所XDD 反正依照鄉民們的通說 1.首先有人要論他 "故意殺人罪(刑法271條1項)" 或是 "過失致死罪(刑法276條1項)" 姑且不討論鄉民們高潮不斷的故意過失的認定，刑法的故意過失和日常用語有很大差別這邊重點應該在於"因果關係"的要件，行為和結果間沒有因果關係，兩罪都不可能構成這邊的行為是"阻攔救護車"，結果是"婦人死亡" 因果關係的公式是"若行為人不為此行為，則結果不發生" (這是通說的公式，實務的公式是以此為前提再加上"社會一般通念"的限制，會更限縮) 中指蕭不為阻攔救護車的行為，則婦人不死亡........這推論能過應該要有很強的腦補依照鄉民論證:"不能證明他不會死，也沒人能證明他阻攔的行為沒有致死" 相信大家就算只看好萊塢電影也聽過"無罪推定原則"，無庸小弟贅述至今我還沒看到有人提出"風險升高理論"，這是說行為導致風險提高也可以歸責的理論但是這是少數說，而且被通說鞭的很慘，實務也不採，法官不可能這樣判所以結論是沒有因果關係，不可能成立故意殺人或過失致死。當然不排除有醫院能夠證明因果關係下成罪的可能性拉 XD 2. 這邊的論述顯然連鄉民都知道有很大的瓶頸，所以稍有理性的鄉民另闢蹊徑說他觸犯了"妨害公務罪" 鄉民好像以為這是一條罪...我沒看到有人有引法條... 其實妨害公務是一個罪章，裡面有很多的行為態樣，我就想像一下鄉民的腦補了 (1) 事中妨害公務罪(刑法第135條1項) 這條罪要"施強暴脅迫"，我相信沒有法院會認為比中指是強暴脅迫，緊急煞車也不會是 (2) 侮辱公務員或公署罪(刑法第140條) "對公務員依法執行職務時，當場侮辱"，這個要件是有可能構成的，端視比中指構不構成"侮辱"，當然學院派的多半不會認為構成，但我想實務上是有可能承認的。這條罪是六個月以下有期徒刑，實務上絕對是緩刑或緩起訴處理掉的。 3. 另外有人要論他"妨害公眾往來安全罪(刑法185條1項)" 這條罪要件很簡單，但是如果所有交通違規都算入這條罪，全台灣大概沒剩幾台車了。實務上解釋"以他法致生往來危險"必須要該行為，已經造成公眾往來的危險狀態。如競駛(把馬路當賽車道)、蛇行、佔據道路才算。這行為雖然犯賤，但也沒到這種危險程度吧? 當然這種寬鬆的要件，實務上要怎麼操作是很難預測的... 結論是他構成了一條其實不知道在保護什麼的侮辱公務員罪，應該會緩刑或緩起訴。然後我的一點看法啦，擋救護車真的是莫名其妙的犯賤行為，但是我們大家總是不斷的想把所有看不爽的事情都叫國家來處罰，所有看不爽的人都叫國家把他施加刑罰。是不是真的有必要顯然是值得深思的。當鄉民們不斷的在叫囂要求更多的處罰的時候，國家也正在默默的擴權，他們取得了無限的正當性，不斷的讓處罰的疆界擴張，不斷的把道德戒律變成他可以處罰你的依據，而他們轉頭，又在操弄什麼是道德戒律。最明顯的例子就是智慧財產權，所謂的智慧財產權的概念是怎麼冒出來的? 就是有錢人把他們的知識用公權力來保護，讓知識變成可以無限換價的提款機。這個概念出現沒有幾年，為什麼突然間侵害智慧財產權變成"不道德"的事情了? 因為國家告訴你的。現在每個人都覺得侵害智財權是不道德的，卻沒有發現這是國家結合了知識資本主義者的操弄，哪個窮人在智財權體系下得到好處了? 一個如此不公平的體系，卻變成了道德的戒律，變成了法律，變成了國家處罰你的依據。當我們再把道德無限上綱的訴求的時候，也要戒慎恐懼的發現，這些道德觀是怎麼來的，其實終究是國家、社會在背後形成的，然後他們不斷的把這些不合意的人丟出去處罰。本質是這麼的恐怖，所以法律系的人才不敢擴權，這套體系終究需要秩序的維持，但我們希望這限於必要的程度，我們不希望每條道德戒律都變成刑罰的條文。借這篇文幫法律恐龍說些話XD 當然收錢收古董的垃圾我是沒啥興趣幫他說話啦... 為什麼我要在班版上PO認真文... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.6

推

sanloman

12/31 22:53, , 1^F

12/31 22:53, 1^F

推

for00098

01/01 01:03, , 2^F

01/01 01:03, 2^F

※ 編輯: whaleho 來自: 140.112.211.6 (01/01 03:03)

→

whaleho

01/01 03:20, , 3^F