Re: [轉錄][轉錄][心得] 你是獨自進入大學的
※ 引述《tracyperf (三連霸三連霸三連霸)》之銘言：
我也有話就直說了
我覺得吹吸所抓到的文章重點怪怪的。
所謂公團體與私團體不是其最終論點，
作者想強調的是「獨立思考」、「不要受限於團體意識」。
然而，作者的確舉出許多富含爭議、站不住腳的論述加以佐證其論點，
以致於會有吹吸的反對。
我們就一項項來看吧
: --------------------------------正文------------------------------------------
: 在講述我的論點之前,我可能要先找出一為這位老師心目中的模型
: 正好,我身邊就有一位單名的林姓同學,他既和我同班,名義上也是生研社的
: 大家應該對他不算陌生(這樣好像有失厚道,抱歉抱歉),
: 這位同學的在社團以及在班上的一切行為,都百分之百切合這位老師的論點
: 然而他在大家心目中的評價如何,每個人心裡都有一把尺囉,崔西不再多說
那我也舉出一個典型吧～～
正巧，我身邊也有一位葉姓同學，他和我同班，也是生研的活躍份子。
大家應該對他不算陌生（這樣有爆料之嫌，先行道歉）。
這位同學在社團以及在班上的一切行為,有百分之九十不合這位老師的論點，
他在大家心目中的評價如何,每個人心裡都有一把尺，我也不必多說，
然而他自己內心所面對的困擾、煎熬，團體的壓力，同儕的指點，
種種不滿，只有生科湖畔的空酒瓶知道。
: 對於老師在第一段所舉出"團體"的無用之處,
: 我承認對於校園選舉之類的活動我也不是很喜歡,
: 但這位老師怎麼偏偏舉這麼極端的例子呢?
: 他怎麼不舉生研社辦寒暑訓的例子?他怎麼不舉大家上山衝外採的例子?
: 當然,他不知道這些,這不是他的錯
: 但是,他怎麼不舉同學打排球,籃球比賽的例子?
: 他怎麼不想想看,如果每個人都照他的模型去走,包括他手底下的助教及學生,
: 他的副教授還幹的下去嗎?
: 他怎麼不想想看,如果每家出版公司的員工都照他的模型走,他的書印得出來嗎?
: 古代人在磨玉的時候,往往是利用繩子沾上更硬的砂,再在玉上來回磨出細痕
: 今天如果我有一把比鑽石還硬的砂,但是我沒有繩子,這玉還磨的動嗎?
: 這條繩子就將砂構成了一個團體,
: 的確,團體絕非至上,但它也絕非毫無用處
他不是反「團體」，只是反對「被團體牽著走」，
所以，不必再討論這一段？
: 作者又再第二段舉出了關於系費收取到班遊各項問題,
: 我又覺得奇怪了,生研社裡一年級寒訓沒去的人一堆,可曾有人說他們不合群?
因為這是鬆散團體中的大多數...
: 班遊沒去而被認為是不合群這點更是是令人匪夷所思
: 還有,我想對同為班代的馬鈴薯和阿珀來說,倘若班上沒有一位同學交班費
: 他們肯定會瘋掉
不，我會很高興的宣布
「那麼，大家就自己去買書吧～～ 班代不代訂了～～～」
: 換言之,這位老師的說法絕對不能適用於每個人,
: 我甚至可以說,有百分之九十九點九的人都不適用
: 這位老師在接下來一段又提出一個很危險的想法,
: 他說大學不是用來訓練適應團體生活和團體意識的
: 但是很抱歉,全世界的社會,沒有一項工作是不靠團隊合作的
: 不趁大學培養團體意識,難道要等到進公司後被人家釘死嗎?
: 我想就算是那位林姓同學,他也不敢在出社會後依然故我的獨善其身
: 作者說大學當局不會評比人的團體意識,難道我們進大學,只是為了大學的評分嗎?
嗯嗯，作者於這一段的論述爭議極大，扣分！
: 再下一段所說的,更是光怪陸離了
: 試想,存軒如果中了十萬,她會分五萬給祝宣嗎?
: 如果會的話下次存軒記得跟我講一聲喔
: 除非存軒是祝宣老媽(好像真的是耶^^"),不然好朋友不會是這種好法吧
: 還有啊,作者的"付出"未免也太狹隘了吧,誰說只有唱KTV和生日Party才是付出啊?
不錯，作者亂來。
: 接下來,作者終於引出他的論點,原來他不希望被外加的團體所束縛
: 他希望能自己組一個小團體,這樣他前一段說的又很奇怪了,
: 邀人唱歌這檔事本來就是幾個同學興之所至邀的,
: 跟外加團體毫無關係,他反對的那麼起勁做啥?
: 小團體嚴格說起來也沒什麼不好,但是小團體與大團體間的聯繫是絕對必須的
: 如果班上每群人都自組一個小團體然後不理班務,
: 我保證明年杜鵑花節連個花苞都開不出來,更不要提說宿營,共筆了
: 學長姐辦宿營的辛苦,相信不少人一定看在眼裡
: 至於共筆,別的系我比較不知道,
: 但是我看過醫學系三年級的共筆後,我肯定如果沒有的話一定會等著當學弟
: 我最後歸結一下這位老師的說法,他似乎有意把人與人之間的關係二元化,
: 也就是公團體與私團體,而他又特別偏好私團體,
: 如果這種論調能成立,楊朱早就成為顯學了,那還等的到今天由他來鼓吹?
: 想學竹林七賢,許由務光,除非對社會分毫不取,否則沒資格說這種話
這就是吹吸與我抓到重點的不同之處了。
吹吸著重於公/私團體，
我卻以為，作者的題旨在於以「獨立思考」取代「盲從團體意識」。
作者想說的該是「我經過思考，希望在生研社有所學、有所付出，
不是廖媽說一句「一定要入社」就乖乖繳了社費還幫忙數錢；」
而不是「我叫林X，我是建中生研的。」
作者想說的是「我經過思考，希望在參與共筆製作、並得以使用，
不是學長一句話，就教我抄了一學期的筆記；」
或 「我叫陳俊仁，我覺得唸書不用看共筆。」
而不是「我就是不寫共筆，你咬我啊～～」
我應該選擇一個「獨立思考」後審慎評估的團體，而非依附別人訂定的團體且盲目服從。
（雖說，這仍是一個極不妥當的例子。）
通篇看來，我很贊同作者的旨意：獨立思考。
然而，他可以把這麼一件事的論點寫得這麼模糊不清充滿爭議，
以邏輯的說法為：「結論正確，但前提為假，且論證無效。」
這一篇文章看看就好～～
: 最後來個模擬情境吧
: 崔西:小咪,參觀醫學院你自己弄吧,還有學弟社展你也找別人負責,
: 小咪:啊?為什麼?
: 崔西:因為這是我的社團生活,這是我的人生,我是獨立進入這個社團的
: 不是為滿足你而進入生研的...
: 這時,就算是脾氣再好的小咪,也一定會忍不住說
: 小咪:崔西,不要耍冷....................................
--
科學與藝術都是以「人性」為研究對象，所不同的是，
科學想找出人的共通原則再將它應用回個人，
而藝術是專注於某個瞬間，再用它來詮釋整個宇宙。
-- By Henry Gleitman
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.138
推
推 203.73.20.221 10/05, , 1F
推 203.73.20.221 10/05, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：