[轉錄][有關] 北一校長事件

看板TFG01Liang作者Frona (飆。風颺)時間15年前 (2009/03/20 02:24)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Frona 信箱] 作者: alamond (insight) 標題: [有關] 北一校長事件時間: Sat Mar 14 23:22:44 2009 大家好，我是目前大三的校友。這篇文是我同班同學寫的，主要的目的是希望讓外界知道事實，同時想徵求有志一起來幫忙的校友們。 (四月就要校長就要卸任了，時間所剩不多。我們目前正在籌畫一個活動，給學妹們一個更好的校長) 各位如果想進一步了解，歡迎站內信與我聯絡，謝謝。 ※ [本文轉錄 gossiping ] 作者: Beef (牛肉桑) 站內: Gossiping 標題: [爆卦] 北一校長遴選事件時間: Fri Mar 13 00:22:19 2009 因原po未達看板發文限制，故來信請求代po。 --- 這篇文章是在事件上新聞後不久，我看到八卦版的討論串而寫的，因此先補充一下現在的狀況：目前在主管單位以及媒體輿論的壓力下，教師會現在確定不會有進一步的動作。而周校長四月任期屆滿，很有可能再續任。版上應該有許多北一的學姐、學妹，如果各位對於校長的事蹟及行事作風早已瞭解的話，請按下end，請你們閱讀最底下的一段文字，謝謝。 ---很長的文章開始(當時寫的動機是為了回應討論串)--- 我想要細說從頭，所以可能有點長，請各位看官耐心觀看。先說明一下時間背景：我現在大三，周校長當上校長那年，我正處在高三焦頭爛額的時刻。也是受他荼毒最老的一屆。但我對周校長的初次印象來自更早之前高二時的校長遴選，當年因為首度有男校長參與而在遴選之初就受到新聞一定的關注。遴選委員會中委員共十五人，北一學校代表則是兩人，在遴選開始前，教師會提出質疑:認為學校代表過少，而校長攸關學校整體走向，要求增加學校代表數，但當時教育局承諾絕對會尊重並將學校意見列為重要參考。在校內舉辦的全校投票(教職員投票)中，中山女中的丁校長獲得壓倒性的高票(我記得有八成以上，若記憶有誤還請指正)，第二名是和平高中許校長，第三名才是周校長。但最後是周校長通過遴選。即使有其他的考量而覺得丁校長不適任，那也應該是許校長吧，完全違背了當初說會尊重校內多數意見的說法。很明顯是在事前先哄一下，事後則不認帳。結果北一校長遴選鬧上新聞。 (請參閱"北一女校長遴選爆反彈結果不符民調教師周一集會要求重新遴選教局：最壞示範不重選" 2005-05-14/聯合晚報/6版/焦點新聞) 這次連署，就新聞上所說，是由60名"退休"教師發起的。我記得我有在報紙上看到北一教師投書，但馬上就有社論攻擊。後來也就不了了之。至於為何是退休教師發起，我猜測一方面是不方便由現任教師來抗議，另一方面當時大多數的教師並沒有強烈的排斥周校長。頂多是被唬弄了覺得有點不爽，覺得這是假民選真官派的校長，如此而已。這件事鬧上新聞之後，是因為學生不斷追問，我們導師才跟我們說了以上這些校長遴選的內幕，但老師那時也要我們別管這些事好好唸書，而當時大多數學生也只是抱持著噢噢噢有八卦的心情知道了這些事，絕無老師灌輸學生校長討人厭的形象之事，至少當時是如此。此外，上一篇學妹提到高一公民課多由同一個老師教導，確實如此，但周校長自己就有帶高一公民，只是後來因為公民列入考試科目，因而更需要專業才未繼續執教。另外，校長來的時候，我已經高三了，根本沒有公民課要上，有的只有寫不完的空白考卷跟悽慘的模擬考分數而已，隨著學測逼近，只有大限將至的驚慌，誰想理校長來了個什麼樣子的。再說要把學生洗腦也不是件簡單的事，更別說一個禮拜一堂課就能洗腦成功。因此，他在短短時間內，就讓學生噓聲連連，可說完全是他個人特質造成的結果。其實以往陳富貴校長在學生的心中也並不是很讓人滿意的校長，但拜周之賜，他的卸任可說是非常風光，只要跟周同時出現，他都會受到超熱烈的歡迎，以畢典為例，周與陳富貴校長先後上台，周講話時只獲得禮貌性質的掌聲(不到失禮)，但陳則獲得熱烈掌聲加尖叫久久不停。(這是他在任時從未出現的情形) 那麼，大家一定非常疑惑：究竟發生了什麼事，他到底做了什麼，怎麼在短短時間讓不理世事的高三這麼討厭她。以我們班來舉一個實例，在學測前，有一段時間沒有上課，而讓學生自習，但是上課時間各科老師還是會來讓我們詢問不懂的問題，國文老師為了避免講解題目時干擾大家唸書，就到隔壁的小教室為同學解題。隔天桌上出現一張公文要求老師撰寫報告書並到校長室解釋，好像還要記曠職之類的(年代久遠印象有點模糊)。老師就在隔壁教師休息室為同學解題，門並未關上。她寧可花時間對課表上的課程名稱以及找尋授課教師的名字，也不肯稍微詢問靠窗的同學，而特意選擇以羞辱老師的態度跟方式處理這件事，我想無非是要給老師們一個下馬威。之後的事件譬如:對提出意見的學生大吼大叫「你當過校長嗎？」「你怎麼知道要怎麼當校長」之類句子，或是告訴學生有任何問題都可以傳簡訊或寄電子郵件來，卻要求教官把這些傳意見來的學生依照電話號碼及電子信箱將名單查出來。以及講話不知所云，喜歡把功勞往身上攬。然後發表不得體的言詞，畢業之後也陸陸續續聽到一些關於校長的誇張事蹟。例如在雲門舞集來表演時說「我沒想到林懷民是這樣又老又醜的人。」我為北一擁有這種校長感到羞恥與不可置信，她憑甚麼以這樣的言行代表北一，如果各位有興趣的話可以咕狗<一個北一高三生看校長榮退事件> ，那位學妹寫了很多親身經驗的事情。此外也可以從不同的網誌及深藍學生論壇大家談論的訊息得知，北一目前發生了很多大大小小的風波。有的甚至可以稱得上是丟臉。 (參考 http://www.wretch.cc/blog/dantsai0906/9422859 ) 老師的工作就是把學生教好，沒有理由及動機非要跟校長槓上，如果真的叫周韞維滾蛋，換上新校長，難道教師們就能從其中得到什麼樣的利益呢？仍舊日復一日的教書、準備教材、收集最新的考題。如果老師乖一點，讓校長高興怎麼做就怎麼做，想怎麼玩就怎麼玩，難道薪水會減少嗎？何苦讓自己陷入現在這樣可以說是一身腥的局面。但新聞卻把教師會描述的猶如魔頭，彷如操控北一的幕後黑手，這並不是宮廷鬥爭，宮廷鬥爭贏的那一方還可以當上國王，也不是政治鬥爭，贏的那一方可以掌握權力，即使校長掰掰了，老師還是老師，沒有人會突然變成校長，那為何絕大多數的老師都希望周退休呢？與其說是單純校園搞惡鬥，還不如說是社會黑手伸進單純校園。除此之外，校長總是從這個學校調任到那個學校，在同樣的學校只不過數年的光陰，說長不長，但說短呢也還是會影響一個學校的整體走向風氣決策等等。在這樣的升遷制度之下，有些校長在乎的也只有「我是校長」這件事，他們在乎的是能不能升官，政績好不好看，無非抱持著「這裡只是我的墊腳石」這樣的想法，任職學校只是像徽章一樣的存在，這樣的校長會真的想為學校做些什麼嗎？從一連串的事件，以及從學妹們的說法看來，周校長視北一如同她的所有物、以此為傲。然即使她不愛這所學校，但也能盡好身為校長該盡的責任，那也罷了，但她代表一個學校，自己的言行舉止卻常常有失身份？甚至連正常基本禮儀、應對都不知。肩負帶領一個學校的責任，卻只忙著把學校的外牆漆成粉紅色，修改校友返校的門禁，而放任校園內的一團混亂。他真的適任嗎? (參閱剛剛提過的http://www.wretch.cc/blog/dantsai0906/9422859 以及北一女中教師會給全校同學的一封信 <今年櫻花燦爛> 第三段) 之前整起事件爆發後，媒體報導的立場很明顯地偏坦周，除了指責教師會未有明確事證就"逼退"校長，更將周塑造成委屈受壓迫依然以學生為重的樣子。校長在校內多次對學妹表示一定會連任，我想到許久以前的校長遴選，忽然覺得她這麼自信，也不是全無憑依才是。 --- 周校長如果再度連任，北一究竟會變成什麼樣子？現在看到的是一兩次頒獎典禮的失敗，或是幾次失言，還在大家不會注意到的範圍，以後呢？但是一開始也提過了，教師會沒有立場也無法再為這件事發聲，而目前還在校的學妹們應該要以課業為重，加上周校長很有可能會連任，如果在校生出來說話，很有可能會招致不必要的麻煩。因此我和同學們實在很想做些什麼，即使可能一點用也沒有。雖然明明還有成堆的作業跟書要寫要念，但這所高中曾經給了我一段美好的時光，也讓我擁有了無可替代且相信能持續一生的友情。很難眼睜睜看著它淪為個人恣意妄為的犧牲品。如果我們想要以校友的身份做點什麼，有沒有學姐妹願意站出來幫忙(進入活動的核心)。以上，非常謝謝各位的閱讀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.113.22

推

kurokuro

03/13 00:23,

03/13 00:23

推

AAQQUUAA

03/13 00:26,

03/13 00:26

噓

dragon8844

03/13 00:29,

03/13 00:29