[轉錄][吐嘈] KMT傾中？笑話！

看板TA_AN作者 (這個時代的審美)時間14年前 (2009/12/06 07:18), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] 作者: monopoliest (中肯無益於中出) 看板: HatePolitics 標題: [吐嘈] KMT傾中？笑話！ 時間: Sun Dec 6 01:35:16 2009 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/5/today-fo1-2.htm 年份 核准投資中國金額 和去年相比 （行政院）（億美元） 1999 12.52 2000 26.07 +108.23% 2001 27.84 +6.79% 2002 38.58 +38.58% 2003 45.94 +19.10% 2004 69.41 +51.09% 2005 60.06 -13.48% 2006 76.42 +27.24% 2007 99.70 +30.46% 2008 98.43 -1.27% 我只知道執政時那個宣稱有抵抗權的行政院的那個政黨，現在正憤怒地指責現在的 執政黨「錢進大陸」。 http://www.mac.gov.tw/public/Attachment/911181737468.pdf 期間 金額 成長率(%) 2002 135.96 -- 2003 395.96 191.23 2004 656.80 65.88 2005 982.00 49.51 2006 1289.42 31.31 2007 1688.13 29.37 2008 1989.26 19.25 我只知道這個執政的每年都創下新高的那個政黨，前兩天才憤怒地指責說： 18.最多錢進中國，2008年台灣對中國匯出款總計1990億美元合計約台幣6兆5670億。 資料來源：2008/07/30自由時報，原文為圖，在此製成表格。 年 大陸投資佔 基數 與前年比 閣揆芳名 對外投資比 之增長率 2000 33.92% 100.00 唐飛、張俊雄 2001 38.79% 114.35 14.35% 張俊雄 2002 53.38% 157.37 37.61% 游錫堃 2003 53.65% 158.17 0.51% 游錫堃 2004 67.23% 198.20 25.31% 游錫堃 2005 71.05% 209.46 5.68% 謝長廷 歷史最高 2006 63.91% 188.41 -10.05% 蘇貞昌 2007 60.64% 178.77 - 5.12% 蘇貞昌、張俊雄 2008 1-6 67.73% 199.68 11.69% 張俊雄、劉兆玄 我只知道有人會覺得這位民進黨總統候選人當選，台灣經濟會比較不傾中。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.65.145
推
12/06 01:35,
奇怪，民進黨不是鎖國嗎？
12/06 01:35
→
12/06 01:36,
奇怪，怎麼會有人把國民黨講的話當聖旨呢？
12/06 01:36
推
12/06 01:36,
我記得那八年DPP鎖國鎖得很嚴重
12/06 01:36
→
12/06 01:36,
說好不提鎖國
12/06 01:36
推
12/06 01:37,
鎖國是誰提的？科科
12/06 01:37
推
12/06 01:37,
鎖國還鎖失敗啊
12/06 01:37
→
12/06 01:38,
沒給錢不算嫖 鎖失敗就不算鎖嘍~
12/06 01:38
推
12/06 01:38,
鎖中華民國??
12/06 01:38
→
12/06 01:38,
就跟想嫖還射不出來一樣
12/06 01:38
→
12/06 01:38,
怪事咧~~
12/06 01:38
→
12/06 01:39,
所以是有沒有鎖？
12/06 01:39
→
12/06 01:39,
不知道這樣是比有嫖成好多少喔
12/06 01:39
推
12/06 01:39,
讚啊XD
12/06 01:39
→
12/06 01:39,
就看你是相信看到的數據，還是要相信國民黨的話啦？
12/06 01:39
→
12/06 01:40,
射不出來還是要給錢算嫖 可是不給錢就不算嫖 STEM懂嗎
12/06 01:40
→
12/06 01:40,
這個時候就有一堆人，突然變得國民黨講什麼就是什麼了
12/06 01:40
→
12/06 01:40,
是吧？XD
12/06 01:40
推
12/06 01:41,
是，你說有嫖就是有嫖，那有沒有鎖國呢？
12/06 01:41
→
12/06 01:42,
一堆__在這邊說DPP鎖國 現在這篇__又說開放..哪個是對的??
12/06 01:42
就看你是不是想要相信自己的眼睛，還是要把眼睛遮住，聽國民黨隨便講講啦。 我只問，根據上面的數據資料，請憑自己的良心說，民進黨的這些所作所為，到底 算是鎖國還是無限傾中？
推
12/06 01:42,
當然有鎖國阿可是monopoliest說沒鎖
12/06 01:42
→
12/06 01:43,
那就是有鎖，鎖的成果就是你看到的數據啦
12/06 01:43
→
12/06 01:43,
這篇就是告訴你民進黨有嫖，但是射不出來
12/06 01:43
→
12/06 01:44,
可是收錢的人是他 算不算嫖當然要問他嘍~棵棵
12/06 01:44
推
12/06 01:44,
恩...而KMT嫖了，也射了？
12/06 01:44
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/24/today-e3.htm [....]根據統計，我國投資中國金額佔GDP比重，從2000年的0.81%，快速 攀升到2005年的1.74%，並名列全球第一名，超過新加坡的1.70%、南韓 0.65%、日本0.14%、英國0.04%、法國0.03%。[....] [....]「就算中國是個可利用的市場，我國目前利用的程度也已遠超過其 他國家。」陳博志說，我國出口到中國和香港，約佔整體出口的37%，全 世界沒有其他國家的出口比我們更依賴中國，就算排名第二高的南韓，也 只有20幾%的產品銷到中國。 「鎖國」鎖到變成全世界最依賴中國的國家是吧？這真是前無古人空前偉大的成就 啊！
→
12/06 01:45,
KMT沒嫖也沒射啊
12/06 01:45
→
12/06 01:45,
結論 DPP要嘛鎖國 要嘛就是傾中 怎麼樣都是DPP的錯
12/06 01:45
→
12/06 01:46,
相對 KMT要嘛捍衛主權 要嘛就是反共 怎麼樣都是KMT棒
12/06 01:46
推
12/06 01:46,
monopoliest鎖國是kmt先提然後當選後dpp說kmt頃中
12/06 01:46
→
12/06 01:47,
所以如果鎖國的的指控不成立那頃中當然就不成立嘍~
12/06 01:47
→
12/06 01:47,
無言....全是一場SHOW~
12/06 01:47
推
12/06 01:48,
cs大的邏輯不太好...
12/06 01:48
→
12/06 01:48,
所以提鎖國的人真是個笑話不是嗎~
12/06 01:48
→
12/06 01:49,
好想拿這篇給2008年猛批鎖國的KMT文宣部看
12/06 01:49
→
12/06 01:50,
STEM你再看一次 希望你看得懂我的想法~棵棵
12/06 01:50
推
12/06 01:51,
這麼難嗎？dpp有沒有擋兩岸經貿嘛，有啊，擋的結果呢
12/06 01:51
→
12/06 01:52,
就是本文嘛
12/06 01:52
推
12/06 01:55,
STEM你要不要跟monopoliest打一打 論調完全不同
12/06 01:55
為什麼要論調統一？我和STEM本來就是不同人，我也不相信我的立場和他一樣。 我知道的是，根據民進黨批評馬英九的任何標準，民進黨執政時的所做所為不折不 扣是在賣台。
→
12/06 01:55,
他可是有提出數據證明DPP沒擋兩岸經貿 沒有鎖國
12/06 01:55
推
12/06 01:56,
就說你邏輯不好了，這數據能證明沒擋？
12/06 01:56
→
12/06 01:57,
你不要亂入好嗎 "「鎖國」鎖到變成全世界最依賴中國的國家"
12/06 01:57
→
12/06 01:57,
這是他的結論
12/06 01:57
→
12/06 01:57,
下周台大公衛大樓有你愛的陳博志談ecfa喔~
12/06 01:57
→
12/06 01:58,
monopoliest我們在討論有無鎖國不是嗎?
12/06 01:58
→
12/06 01:58,
STEM:這麼難嗎？dpp有沒有擋兩岸經貿嘛，有啊 STEM說有擋阿
12/06 01:58
「鎖國」是國民黨的標準，我為什麼要用這個標準？ 我只用民進黨自己的標準，根據他歷年來的表現來評判民進黨自身。
→
12/06 01:59,
可是monopoliest提出的數據是沒有擋阿
12/06 01:59
推
12/06 01:59,
提出的數據只能證明擋的結果好不好，拜託一下
12/06 01:59
→
12/06 02:00,
小明考幾分能證明小明有沒有用功嗎
12/06 02:00
我不認為一個考了零分的人，有任何資格說他用功過。 換成這個成果，我不認為一個執政時台灣對中國投資倍增，越增至世界第一名的那 個執政黨，還有臉說自己奮力抵抗過。
推
12/06 02:01,
如果小明沒用功考一百分那他是天才 天材不用功不行嗎~棵棵
12/06 02:01
推
12/06 02:01,
所以你到底是要講民進黨鎖國，還是國民黨鎖國？
12/06 02:01
→
12/06 02:02,
是啊，所以民進黨就像白痴一樣，有用功一樣考零分，懂了嗎
12/06 02:02
推
12/06 02:02,
不是沒擋(鎖) 是擋(鎖)不住 很難懂嗎??
12/06 02:02
那台灣還需要一個擋不住的政黨執政嗎？
→
12/06 02:02,
鎖國是2000-2008年國民黨訂的標準 頃中是2008後DPP訂的標準
12/06 02:02
※ 編輯: monopoliest 來自: 122.117.65.145 (12/06 02:03)
→
12/06 02:03,
這個就是比較的問題了，如果給kmt執政，會不會投資更多？
12/06 02:03
→
12/06 02:04,
以國民黨的標準，民進黨鎖國，國民黨沒有
12/06 02:04
→
12/06 02:04,
以dpp定的標準，dpp傾中，所以dpp自婊成性
12/06 02:04
→
12/06 02:04,
都衝到世界第一了，難道國民黨執政會變成負一名嗎？
12/06 02:04
推
12/06 02:06,
所以KMT鎖國根本是不存在的事實不是嗎~棵棵
12/06 02:06
推
12/06 02:06,
kmt是不存在啊
12/06 02:06
→
12/06 02:06,
KMT鎖國
12/06 02:06
推
12/06 02:07,
那台灣還需要一個擋不住的政黨執政嗎？ =>看美國牛開放...
12/06 02:07
→
12/06 02:08,
這篇我強烈懷疑是婊kmt文...
12/06 02:08
推
12/06 02:09,
快請dpp把美國牛列入下次政見
12/06 02:09
→
12/06 02:09,
一個不敢去AIT前面抗議的政黨，最好是有種擋美國牛肉
12/06 02:09
→
12/06 02:10,
不帶群眾抗議就算了，黨主席還偷偷跑去密會
12/06 02:10
推
12/06 02:13,
美國牛的利弊kmt本來就是要一併接受，只是不爽美國牛
12/06 02:13
→
12/06 02:13,
要希望dpp怎樣就太好笑了
12/06 02:13
推
12/06 02:15,
你這裡的數據沒有跟KMT的數據做比較怎麼知道傾不傾呢?
12/06 02:15
推
12/06 02:16,
那就麻煩樓上去問一下dpp，投資每年成長算不算傾中
12/06 02:16
推
12/06 02:20,
政客不都一個樣
12/06 02:20
→
12/06 02:22,
又是老套蛆邏輯 KMT開放美國牛 但DPP卻不敢去AIT抗議 所以
12/06 02:22
→
12/06 02:22,
還是DPP該死 哈
12/06 02:22
→
12/06 02:22,
我是不知道你的成長是在說哪一個拉，有成長也有後來跌的
12/06 02:22
→
12/06 02:23,
所以呢?選舉前發這種文你想表示啥?無聊~
12/06 02:23
→
12/06 02:24,
剛開放會成長是很正常的吧，而我也不知道kmt再喊鎖國是在
12/06 02:24
→
12/06 02:24,
喊三小，你可不可以解釋一下?
12/06 02:24
→
12/06 02:28,
2000-2008 KMT替年年投資中國比重增加 訂義叫"鎖國"
12/06 02:28
→
12/06 02:28,
2009 DPP替KMT執政卻負成長訂為"傾中"有何不對??
12/06 02:28
推
12/06 02:31,
所以有人認為2009的KMT頃中是個笑話 那2000-2008請解釋一下
12/06 02:31
→
12/06 02:44,
單看這份數據很有意思，但就這樣下結論有點欠考慮y
12/06 02:44
※ greedX:轉錄至看板 Gossiping 12/06 02:45
→
12/06 02:59,
來來來~~看看誰又自表嘞 說人鎖國 又說人傾中
12/06 02:59
推
12/06 07:18,
讚，借轉
12/06 07:18
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.69.124.35
‣ 更多 philotu 的文章
文章代碼(AID): #1B6kfGHA (TA_AN)