Re: [閒聊] 瓶頸來了
※ 引述《caishin.bbs@bbs.wretch.cc (開心)》之銘言：
: 如此做法我已在磨子森林進行好一陣子
: 但我遇過網友在自解這一項隨隨便便來一兩句所謂的自解文
: 然後就要求解牌
: 那這跟不要求自解文有啥差別?
: 我想這樣的自解文沒有什麼可看性吧
嗯！有道理。
: 所以我的想法後來是
: 要問卜的就不要寫自解文
: 要討論的就把自解文寫上來
: 我以ptt塔羅板編號第5801篇這一篇討論文章來做例子
: (討論文)？一發出
: Lotusea (蓮花海)網友即回覆了文章在第5808篇
: 接下來ralos (吟遊詩人)網友也回覆了文章在第5813篇
: 然後這(討論)？串就不見啦 沒下文啦
: 以這例子來看...
: 其實能不能就地討論呢?
: 應該是可以的吧?
: 但有誰在討論?似乎連原po文者都沒有要討論吧...
Sorry，這一點是我疏忽。我也是這一兩天才得到回饋，
隨即補上。
: 也許有些網友會覺得解卜文要怎麼討論呢?
: 其實就是要問
: 為什麼這位卜師要這樣解 為什麼不是那樣解
: 應該也是在坊間的書中找不到咧..
: 這也是可以討論可以問吧?
: 只是.....誰在討論??誰要討論??有誰討論??
: 光看文章看解卜文
: 我相信沒有直接問卜師為什麼這麼解學得快
: (問)其實就是一種學習的開始呀.........
就如同你說的，問卜文多於討論文，
但還是希望大家試著解牌，多少說一點想法。
另外，就回覆文章上遇到一個問題：推文或直接回覆？
我想會選擇推文的原因，除了立即性之外，
還有避免浪費板面資源﹝例如：一行文﹞。
利用直接回覆，最大的好處就是該主題較不易被忽略。
舉個例子來講好了，就以我po的牌例，
當二位參與討論後，我的心中隨即對於ralos的“動性強”產生疑問，
但尚未從問者那裡得到回饋，
在避免浪費資源下打消直接回文的念頭，又擔心推文會被忽略，
若要立即回應的話，以何種方式為佳？
還是說，只要是有營養的一行文就是好文？
:p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.81.79
討論串 (同標題文章)